2020-11-10
# h- i# t& l. |& A( F7 }os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com S2 P) O3 f b$ v( i, T
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
& `4 C7 D* |" w* j- }' R' B& Z' Z: k# \% l, m5 B: G
" }% b; K% K+ \1 J4 u I示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
4 W1 r: N; R9 C* j7 x9 h: ]- F4 O9 mos.tvboxnow.com' e* C; x% G& ^( k
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q' {7 M3 I- F% P' \# t! @4 x x# b
os.tvboxnow.com0 Y' d* }% d. A5 v& I8 q
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
7 K8 Z1 r0 X4 k公仔箱論壇
7 h1 {# F) |7 \) _, \tvb now,tvbnow,bttvb
5 g5 b# U2 A' }7 A6 ~2 q& Rtvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
7 i7 D* J7 B `
5 ?* q/ N# q5 {' E官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇- ^8 _2 ^" |4 o8 t
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。" k8 ^' c" a" O
8 T: M9 @1 s4 [/ e7 H8 ]: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
9 O) E( e) d( J公仔箱論壇2 I6 K$ q1 k0 G9 C: Z3 s
帶防護裝備避淚煙「可理解」
3 G1 _" B, G* \$ j# _" S1 }2 oos.tvboxnow.com法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
