法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
, z+ O$ j5 K( H6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l' |; n3 [' `2 ~
20201-2-24! F' c# X/ k* I
5 K: S& M+ _+ G7 r1 D7 ~" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。- ]1 W) T. \; P& {' P1 _. E; o
, G1 Z. a8 ?4 p. t6 N/ |公仔箱論壇
4 r: y z8 k* @- }) O黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
3 w+ F, U4 v. V2 _; q公仔箱論壇& s/ Z+ ^1 `$ E
新加保釋條件難以監察執行
6 B, Q! O7 m8 f. ~1 e/ Ktvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇& g: b& c8 v A4 A5 I
@ r1 \+ F6 Y; w6 B& j. ]
 公仔箱論壇' y/ e$ `1 d( l8 M8 O- p
黎智英涉及案件: J- g( b3 P% ~( L
os.tvboxnow.com2 c( }5 _# A7 a" j. Q& d
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S9 W. M: M9 D1 b2 B8 Y7 N
% r4 A5 h* b4 x/ i* _0 O; a
強調意識形態資源皆考慮因素
6 s4 D. Z) Z1 ]2 O5 k法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。5 n' k2 B0 B( P$ J$ j5 V8 V$ S9 R$ A
公仔箱論壇+ e9 e( w/ O7 N F
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。tvb now,tvbnow,bttvb9 i# E, J: m T: r" P- m
/ {" O2 D; e1 i' xos.tvboxnow.com案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X. ]( E" h: D$ [
