返回列表 回復 發帖

【環時記者遇襲】3人暴動及襲擊罪成 分別判囚4年3個月至5年半

2021-01-08 公仔箱論壇: B0 W" n, ^1 A) j# \

! ^* Y- C; e9 n) z9 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! ?: ~+ ~( K5 K. q6 d. l
左起:賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片os.tvboxnow.com. R# w, A7 U! V2 Z) x1 [
; o* G! a2 I9 Q# a7 c5 B4 R
前年八月中機場「和你飛」集會,三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動,以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外,賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度,而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時,管有摺刀,彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月,畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。: k# h9 g: G; J8 k( N: t+ z
os.tvboxnow.com+ O: x6 d/ t; X; V
由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑,故法庭將部分刑期下令同期執行,實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中,有別一般其他案件,被告均沒有投訴警方調查手法,反映本案調查中警方表現良好,呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。
9 j: e8 Q& |; q$ _! x( Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 G- n8 @. Q' `( H6 f
法官在判辭中強調,無論理念多麽崇高,一旦涉及使用暴力,道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人,只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。
7 [  `6 l- t: @4 t# stvb now,tvbnow,bttvb
( L3 @0 s. u5 j法官又批評,香港國際機場即使離遠市區,但機場是市民通往世界的窗口,這個地標被示威佔據和發生暴動,不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人?」。法庭認為,一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。
4 Y9 U  l/ L# r" v$ p$ O! z. K/ ftvb now,tvbnow,bttvb
  Z: E  M! h! ~4 _4 l至於他們對事主付國豪的施襲,令他受到50分鐘的「驚慄」,尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場,法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥,侮辱性的,縱使他們質疑事主記者身分,但也不應該襲擊他。
% l7 H4 v/ O( _8 ^: B7 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 \- I. ^) a& }
商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示,警方歡迎裁決,認為判刑反映案件嚴重性。警方重申,專重市民的言論和集會自由,但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪,警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件,起訴其他示威者。
& Y/ u$ d2 s% H) n: h/ ^os.tvboxnow.com
! B9 h) }' I! F) G/ G$ p. V  \公仔箱論壇法庭記者:蕭文軒os.tvboxnow.com4 t8 P  T! W9 A, B( H4 a" B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c+ S( k. ]: C

3 G6 E( c/ P; m4 N' zos.tvboxnow.com《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

[香港] 司法亂象日日爆 議員:雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

本帖最後由 manyiu 於 2021-1-9 06:28 AM 編輯
8 u+ z- i4 W6 F. A5 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M0 U; M) N; S; u8 ?7 Q5 v8 q
20201-1-9公仔箱論壇) ~5 n% S( \$ _1 O5 a) C
os.tvboxnow.com# Y: x; l+ [* P* `2 |- N# A
os.tvboxnow.com+ ]; b! e4 k4 m
司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊,案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發,批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助,當法庭輕判後卻積極上訴,令下級的原審法官「食晒死貓」,更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當,認為兩方都有不完善的地方,導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃,促盡快進行司法改革。os.tvboxnow.com, ~) V1 R% G: |' T

- S0 S1 H* U4 o/ A" @  h2 v9 Y0 U' W: I+ p) t2 t
《環球時報》記者付國豪(中)前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。公仔箱論壇0 }/ e( @* A6 N3 U4 H3 x

. R! ~. o# X+ S3 j, I" O# Oos.tvboxnow.com李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」,案件原本排期審訊8天,但到去年10月30日踏入審訊的第8天時,連控方的案情仍未完結,案件被迫押後逾半個月,他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢,排期排得耐」,擔心案件若再延誤,「會唔會煽動他人仇恨司法機構?」os.tvboxnow.com- d1 ]1 a3 |; ~$ N* A2 ?

2 Q" P, D" ^3 T/ [. pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件經過最少11天的審訊,至本周作出裁決。李官昨天表示,法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響,更慨嘆:「如果我接納晒辯方所講嘅嘢,上訴庭又會譴責我錯到無可再錯,有政客又會叫我哋進行司法改革」。
/ t3 q( e/ x! h, ]tvb now,tvbnow,bttvb
. {! D4 {* N4 B" x/ x6 f: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 }" h$ l; Q$ y$ n( `
被告畢慧芬判囚51個月
; F: g$ {5 I  M" ]3 htvb now,tvbnow,bttvb
* T  k9 |+ Q, X+ Y8 Y1 _os.tvboxnow.com7 f2 t( b# D5 {4 k. H
被告賴雲龍判囚63個月
# _: s3 A* K) t* z% I8 `公仔箱論壇公仔箱論壇' e6 Q9 n- v+ O7 X; t

" A+ g  D) g6 Z4 r( A$ {公仔箱論壇李慶年$ f3 j, p4 ~. Z3 l1 |  A8 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X' F* k6 h: L3 H/ B/ e
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」,辯方要求法庭輕判,惟輕判後律政司積極上訴,上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕,「永遠都係基層法官衰」。李官說:「以前楊振權副庭長唔係咁(口架),最多係唔同意你嘅法律觀點,邊有依家咁,話你『錯到無可再錯』」。5 z1 R9 j/ A* {' u8 {
' `+ H0 J: Z) ~- F- [4 l& x

& h0 c# D& Q% d( i) T$ F5 W律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R+ M# f+ P' Q& @: b4 r
tvb now,tvbnow,bttvb5 n4 y( x9 h, F# F

; I; l7 O+ L  i2 L3 Y. a' \律政司司長 鄭若驊
: ~- ^6 D# n, M* E. u公仔箱論壇公仔箱論壇8 U: u6 A# ~0 J6 B& D
政界斥監督不力 檢控屢次甩轆

' u4 C# x: j2 J. q$ `' ^! i, P/ a# I李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見,留待上訴時才「表達立場」,令下級的原審法官「食晒死貓」,而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容,李官是藉機會「埋怨」,惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當,社會觀感欠佳。梁指,律政司及法官均有不完善的地方,例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊,是「一層層積壓落嚟」,律政司有責任監督,惟內部亦有一些搞事分子,以致出現「甩轆」情況,多次「放生」被告。
5 I$ ?  z6 W. pos.tvboxnow.com: w4 A. e5 d% ^: w' m9 l( i
梁表示,自2014年佔中後,法官基於自身的政治理念,表達太多對被告的同情說話,會打擊司法機構的公信力。梁直指,「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」,只基於法律觀點進行審訊則最合適,她促請盡快重整司法機構的形象,重新獲取市民信任。# ]: R5 S/ X9 E/ S* U: ^

* g/ e3 C" d1 Z- k, K9 E  j" Eos.tvboxnow.com議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑,他們很多時判出的刑罰過輕,甚至錯誤使用法律原則,接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴,惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極,故更應進行改革。周認為,律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」,惟許多西方國家有值得參考的經驗,證明並不會侵犯司法獨立。此外,周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」,若然有足夠證據,則應及時作出檢控,否則將影響證人的相關記憶。
" B6 M4 e% U* q  X2 |tvb now,tvbnow,bttvb
0 {' U  T5 {: [. R" P! {4 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑$ u+ p1 e& c0 ~, Q7 O  ?: O
律政司同日回應李慶年的言論,指檢控人員在判刑程序上擔當的角色,是協助法庭判處適當刑罰,及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤;惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進,但由於案件司法程序仍未完結,因此不作進一步評論。
佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」
& E. T9 E" |% \' i7 _os.tvboxnow.com
/ z5 u5 ~! j4 Q. X! _1 u& p20201-1-9TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?# [+ W2 t8 u! J# h. z" Q  w' {
os.tvboxnow.com; }: k8 ]8 Y5 @+ o+ J& G8 i
【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊,案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出,當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」,破壞了香港是和平示威之都的聲譽,對遊客和行人造成滋擾和不便,連機場如此重點設施也被佔據,甚至令世界質疑香港是否仍然安全。
* w' f1 G( h$ i2 |/ D+ \( K# mos.tvboxnow.com
. Z( O! u! R0 j1 Q- V# ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O- {" i+ j+ G
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻,情況混亂。
8 R, n- u2 ~/ s! Ntvb now,tvbnow,bttvb
! s* u7 M$ ~) j( r5 Qtvb now,tvbnow,bttvb禁錮凌辱付國豪近句鐘
( p% e, N! I7 U) ^$ j1 z; H公仔箱論壇法官表示,付當晚被禁錮長達50分鐘,被多人侮辱、謾罵及毆打,各被告夥同犯案,除了令付受傷及驚慄外,亦令他失去不少財物,是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明,他們以眾凌寡,被狂妄征服理智,行為瘋狂,嚴重擾亂社會秩序,嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。
& y4 s" d4 Z% [6 z1 L3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A6 a# j; B: h辯方表示,當晚是反修例事件引起的連串活動之一,示威者充斥負面情緒。惟李官強調,法庭只會考慮法律和證據,不應考慮案件背後的政治因素,又指無論個人理念有多崇高,一旦使用暴力解決問題,道理就變成歪理,「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到,一些媒體的讀者在網上留言,有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎?」法官認為,一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽,實在不值得。
, ?- O# n5 i9 n8 J+ V# l) e3 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g9 k0 h6 j/ q3 u$ U1 n$ vtvb now,tvbnow,bttvb$ K* j0 f! L8 e/ N% g" `
示威者佔據香港機場期間,對遊客造成滋擾。
& J  h6 Z7 ^- |2 G$ N( \5 g# h1 w$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [, ]5 i) D) O1 J6 p* l, |os.tvboxnow.com3名被告分別是賴雲龍(20歲)、畢慧芬(23歲)及何家樂(29歲),他們3人經審訊後,均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成;畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外,案件開審前,賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪,何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月,畢判監51個月,何判監66個月。
# \- ]' E$ p3 fos.tvboxnow.com
/ @  k8 t' |% N# \# X5 y' ntvb now,tvbnow,bttvb一被告脫罪 警方或上訴

' h  h5 h* N9 t& H/ O0 ^案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決,又指會與律政司研究判詞後,才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪(29歲)無罪作出跟進或提出上訴。案件編號:DCCC 812/2019
返回列表