4 p. |3 p' f% z- tos.tvboxnow.com . e1 N, B# |5 m* i6 O, ]
tvb now,tvbnow,bttvb. X5 Z% n" h/ X1 K# r9 w$ b
% o I- ~* r4 C& `& t本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。tvb now,tvbnow,bttvb0 _6 F# j5 L. ?7 [- `1 F8 }
' t" c# p5 t! e, Q, W9 p9 t6 n; M公仔箱論壇說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
8 b2 E& d4 `' f1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! z8 U& w5 C6 l8 E" }! c於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
8 k, C Y9 [' x6 E. ^$ X% ]( M# ^1 k
1 \ g, I @* N所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。: b! e! {2 h, G: H
4 u. L. P3 M* j5 H9 [5 h* y) K& q
9 G3 I! t8 j7 l8 L, Etvb now,tvbnow,bttvb政府會否「好心做壞事」？; e7 f) t! Q1 C9 b
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c7 y1 v" A, `. y0 L" d/ a! @
* L' w2 ?. K) G
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。os.tvboxnow.com" c( \( R" W" d" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W% ]# i9 `. U" g$ Y4 d) w
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。os.tvboxnow.com! g# F8 }$ S# i4 ]
7 _/ d( r; S5 J9 M, u. I" P) z) Zos.tvboxnow.com先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
" W$ W* e, I7 c$ F6 |" p p$ y! f+ M( I r- T7 Z: a; n7 Z
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？' c1 ^; b" T8 I4 c5 R
$ D5 z; |( n9 i3 \# _os.tvboxnow.com在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
' `3 a1 p) e. r7 P4 ?/ ltvb now,tvbnow,bttvb6 i3 B M5 y3 h2 h( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M; P2 G8 r+ p3 I2 n- r
現實上 要尋求各方面之平衡公仔箱論壇/ J- D7 G3 N4 ]6 o+ u# B. `
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s9 Y; T/ |" D$ z( U$ Q
B! h2 F6 ~) \1 `( ?我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
; b' R; N$ i( B4 ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ s7 r8 R' A O; T/ e, P5 A
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
; t# [+ C K* gos.tvboxnow.com* E( Q4 H2 j d- _% d2 X& g
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖tvb now,tvbnow,bttvb5 c f& P- B% B$ l. T0 D
os.tvboxnow.com% a- s+ c& p; i
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
# Y4 P- E* i" i. B0 P$ x4 Y0 Y+ B公仔箱論壇
C, N7 Q; x9 v' C但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w4 ]5 _. b+ H& M
9 x+ ?; t2 Z/ r7 y# b! H1 A公仔箱論壇我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。公仔箱論壇6 j2 h; A4 t$ V, N8 A& m) M2 }
公仔箱論壇6 N8 g: P2 q- K4 U! r( J! k. p
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師% M% k R3 j* a; O4 V1 }2 I
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 