首宗挑戰港人內地妻子在公立醫院分娩收費的司法覆核案,昨日被裁定敗訴,高院認為醫管局 收費制度不存在歧視,並無違反《基本法 》賦予港人的社會福利和婚姻家庭權利;就算即使將出生的嬰兒擁有居港權身分,鑑於仍未出生、不屬個體,且收費只針對產婦而非嬰兒,故收費制度並無對香港嬰兒構成不公。
. x/ @$ E B- ]. o- h9 {; F: X8 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; I0 m5 s- C7 R! \+ ]+ g
申請人﹕必上訴不會付款os.tvboxnow.com5 n* j* M$ y3 v% P/ o
其媳婦為內地產婦的申請人霍兆榮(68歲)表示,必定會提出上訴,並有信心再獲批法援,至於現時拖欠醫管局的13萬餘元生產費用,他亦堅持不會付款:「有我都唔會畀。」醫管局發言人表示歡迎法庭判決,並會維持現有政策,確保本地孕婦得到妥善和優先的產科服務。
& n* L& B9 J6 a, A) k- w2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 提出覆核的霍兆榮(右)表示,香港政府的收費方案令不少港人嬰兒在內地死亡,假如上訴後政府再勝一仗的話,香港將變「危城」,昨日「準來港婦女關注組」成員(左)亦在庭外聲援。 | 3 N2 B5 A; t: g
" ]1 D& j, w6 l9 c0 Sos.tvboxnow.com余若薇對判決十分失望
; z. I6 Z1 |& n, W3 P1 Z7 Jtvb now,tvbnow,bttvb一直反對歧視非本地孕婦的公民黨 立法會 議員余若薇對判決十分失望,她認為今次判決沒有考慮這項懲罰性收費措施漠視現實因素,包括本港四成夫妻是中港婚姻、港府處理港人外籍妻子與內地妻子來港政策的分別、以及家庭分離的後遺症等,而判決與港府鼓勵生育及家庭為本的政策自相矛盾。: c& T, Y$ x2 c- f
準來港婦女關注組社工曾冠榮表示,港人在外地娶妻,外籍妻子可輕易在數周至半年內取得居港權,反觀內地妻子平均要等5年半才可取得單程證,兩者的處理並不公平。
b( {! [$ Z( }6 P2 bos.tvboxnow.com霍兆榮的兒子霍春華(27歲)及其內地妻子曾利霞(29歲)於05年結婚後,曾婦正等候單程證來港定居,其間經常以雙程證來港生活,去年5月曾婦懷孕,但因其內地人身分而被徵收額外費用,霍兆榮認為醫管局做法歧視,遂代表輕度弱智的兒子申請司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L3 M' h/ e2 C: i m) e
法官潘兆初指出,雖然曾利霞下嫁港人並融入港人家庭,與香港「關係密切」,但並不足以改變其「訪客」身分,而且如何定義與香港「關係密切」亦十分困難,故認為向所有內地孕婦收費並不構成歧視。! h- G: L: [/ H# N2 I
tvb now,tvbnow,bttvb9 I7 P' f0 N; r) a. E
官﹕內地婦「訪客」身分不變
/ D* Y9 Y& g6 n1 L5 y/ R潘官又指出,政府有責任向市民提供完善的醫療服務,故適時訂立及更改收費制度十分合理,反觀在港生育與否,全屬內地產婦的個人決定,她們作為訪客無理由獲得津貼醫療服務。os.tvboxnow.com$ s) ^6 e$ I6 r+ @# o' [
針於《基本法》第37條保障 市民婚姻及成立家庭的權利,潘官指條例並不適合本案,因條例並無指明家庭會得到津貼醫療服務,且成立家庭還包括買食物和衣服給予子女等,《基本法》根本無可能包括上述項目。tvb now,tvbnow,bttvb, g; t# n: E/ w- T6 j$ R2 c
產科收費非針對嬰兒
u" l( r& c: yos.tvboxnow.com至於產婦胎內「港人嬰兒」醫療權利被剝削的論點,法官認為產科收費只針對產婦而非嬰兒,而且胎兒未離開母體前,根本沒有權利可言。
) H$ v. J0 H0 s2 ?2 Ntvb now,tvbnow,bttvb公立醫院以往一視同仁為本地和內地產婦提供補津醫療服務,但在內地產婦人數急升令資源緊張下,醫管局於03年不再津貼內地產婦,07年起把產子收費由2萬元提升到3.9萬至4.8萬元。
( o: h* E/ ?. J$ W% \os.tvboxnow.com【案件編號:HCAL94/07】os.tvboxnow.com! z7 x, d' g2 s# U J% y `
+ p0 f$ ?4 Z- U- `
 |