法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
- |& y7 w m$ ?( {6 }% ]! `: I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, h: E! g+ Y& g { e* b; ]
20201-2-24
0 w: d( ]" b+ |1 m% S D% los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ N+ g1 T# e# h/ h$ M, Y
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
8 v" L/ _; q& x/ |( ios.tvboxnow.com
# j9 Q# I/ s% l. q& o# P$ \
. w' U5 b% L- o5 T8 f6 Y) ^% w黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。os.tvboxnow.com$ _4 |' k. ]: V' p( p5 A' I
; z' ~2 k3 q; X, ^* ltvb now,tvbnow,bttvb新加保釋條件難以監察執行
' D, A9 ?: q8 q& B# I$ ^os.tvboxnow.com法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
* v5 J1 o1 N" p R9 J6 c6 B1 [os.tvboxnow.com. x& \- H; Q5 @5 J
' H/ t& C ` a黎智英涉及案件( r% E5 ]0 i) ?+ l$ w7 t
4 T8 A9 e4 W; {: F# f; @, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。+ Z9 Z0 _" U2 f0 d; @ P& A/ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w7 |* s$ y$ a. X) }
強調意識形態資源皆考慮因素
5 f1 o7 J$ i1 B, x. h7 I法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb' p( |0 I! D/ c0 Y* e
: r, V j3 U# c9 R: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q$ G( K4 R+ [( g
' f7 I: V( U& `& e% @8 |
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
