
! l7 @" ?! G. Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ c1 c) g5 [& ]
對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?
) d% _6 M: j) u6 F4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \5 ?8 G3 K. @( `5 v2 H7 A2 n* ?
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。
% @% b1 O" A3 d3 C( k( Y( r$ wtvb now,tvbnow,bttvb
6 F/ b6 G! u5 q; qos.tvboxnow.com更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。os.tvboxnow.com: u' m, `7 C/ _9 M8 w. |% g
6 {7 W/ j! S. P8 K4 M. C
說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。
: n) W* J1 f* a0 ^+ d/ U( R+ l
4 m4 P$ S& s) J1 E/ G& U代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。 W; l) M$ h5 Q) @, a6 |: c
# Q( d' |7 ]& \0 V, c$ ~! C% Z重建代議政制方可解決矛盾
5 Y; H$ D. n+ z, J& `* {tvb now,tvbnow,bttvb與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。
- X" B1 m$ i6 {公仔箱論壇
0 m& n# U4 p0 _9 e$ Y& z7 s. Vos.tvboxnow.com假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。7 P% R* Z: ?8 f3 Q; Q, Z" C
& G3 W& v' f3 _; M( v公仔箱論壇管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。
l/ s& ]0 e6 b. u- V7 v0 A# L1 E) n) _' m7 D$ u% ?, z& Z
誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N1 b! _/ O( ?; \6 i
2 a, g5 c- g2 b0 I% I* |os.tvboxnow.com歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。公仔箱論壇2 k4 e; H/ x& E, l* w
0 p( ~( c( l2 Z7 n; q+ n4 Wos.tvboxnow.com香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。
* ?1 C- e# W3 ntvb now,tvbnow,bttvb
9 U0 I. }" u9 \" V& o利世民 |