民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會
; J  A4 Q% w8 M* r" P- a+ C, R公仔箱論壇議員梁國雄& d8 X3 S& j5 T( M0 }$ U
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
* H2 F$ k1 _. h3 o9 y6 |tvb now,tvbnow,bttvb
+ _. O7 t) r1 `5 J) Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 W, ?4 i1 @* F( i7 |1 l官：明白非有意與法庭作對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S# w5 |/ h7 L" @8 Q9 b( R

- |- P# A3 ^3 t% htvb now,tvbnow,bttvb夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
1 T% s' s7 R. i/ G5 J9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h$ A1 \$ ^6 @) wtvb now,tvbnow,bttvb已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。) I- e/ @  Q+ ?/ n9 ]5 P: i

" R# E3 o8 u* tos.tvboxnow.com6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。公仔箱論壇3 ~4 l0 e- q# O0 L9 b

! ^' B4 i& P0 ~1 Q律政司：被告應支付訟費
4 m% I* d/ s. `' Y0 ktvb now,tvbnow,bttvb
" g; ?4 {* y4 S5 u  c0 K; i; _3 Itvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
: ?" d% b) K/ ?' e+ @+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n7 ?  l2 w% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達公仔箱論壇0 v1 w  L1 R6 h4 X/ q
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
2 f) I, J6 T9 h; \: P; _  Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 p' s7 j9 r6 Mtvb now,tvbnow,bttvb