
% c. r8 p0 f: P/ gtvb now,tvbnow,bttvb6 }/ m" O4 r& t; y9 e; j% ~# l* N
林鄭終於宣佈撤回修例草案,根據建制派消息透露,其實在8月31日她就有了這個決定,如此轉軚來得絕非偶然。8月30日路透社爆料,林鄭曾想過辭職,並向中央建議撤回修例以化解危機,但遭拒絕。第二天《環球時報》發表社評,說這是假新聞。隨後路透社發表相關錄音,證實確有其事。於是北京有人慫了,垂簾掀起,露出聽政訓政者們的窘態,看來,繼續在撤回問題上玩文字遊戲顯得過於弱智,而且風向一轉,中共的風險加劇,於是在路透社報道的第二天,恩准了林鄭有關撤回修例的再次請求。公仔箱論壇" X& j, f9 A, e, n: w' q
tvb now,tvbnow,bttvb# n/ h2 C0 e/ m0 p; C3 r. Y
在流出的錄音中,林鄭說:香港的問題,如果「被提升到國家主權和安全層面」,她作為行政長官「在政治上的操作空間就非常非常有限」。五年前傘運期間,我們也聽過林鄭類似的抱怨。當時有記者問她,是否能承諾不進行武力清場,時任政務司司長的林鄭竟自稱作為「局外人」,不可對執法行動「指指點點」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K2 C8 w! K4 O* c* D
- S5 [' t, W4 G4 d3 d A; u$ M U林鄭及其港府作為香港的治理者,竟然只是「局外人」,那麽誰是「局內人」?五年前國務院有關香港問題的《白皮書》已經明確指出:「中央依法直接行使管治權」,「中央政府對香港擁有全面管治權」。港澳辦在近期召開的第四次新聞發佈會上更是指摘示威者:反修例運動已經變質,有人要奪取香港特區的管治權。
( \1 x: X. t$ f& g/ _公仔箱論壇
/ @7 R5 d( C3 A$ }4 S) {" R中央的「全面管治權」具備正當性和有效性嗎?中國憲法規定:「一切權力屬於人民」,權力來源自下而上,中共自上而下的「全面管治權」,其正當性自然受到質疑。說到有效性,新加坡國立大學的鄭永年教授近期在接受《人民日報》的採訪和隨後一篇〈誰主香港〉的文章也提出了質疑。他認為香港的抗議活動不斷,社會動盪不安,在於治港「主體」的缺席。
6 B5 B/ H) O9 R6 q; Q( P: [tvb now,tvbnow,bttvb! c* C: `4 z/ h/ [$ P( P
政制矛盾令特首難逃厄運
! V: `3 s4 q6 G7 Y Q# a公仔箱論壇鄭永年認為,中國對香港只有主權而沒有治權,「就治理而言,最具有實質性的法律體系並不在中國的主權之內」;而香港政府在三權分立的掣肘下,也缺乏全面的控制能力;由於沒有雙普選,香港人民也不是治港主體。os.tvboxnow.com: K s7 Q3 F8 Y) i# l2 [$ s/ }, @
os.tvboxnow.com7 [! U; V. @/ |+ Q# B1 M9 |
鄭永年指出:「在不存在一個有效的治理主體情況下,香港產生今天這樣的『權力真空』局面並不奇怪」,他其實是在暗示「隱形的老殖民者和既得利益者」,包括外國勢力仍在左右香港。他呼籲中央對香港進行「二次回歸」。如果真如鄭永年所說,「治權不在香港人手裏」,那麽港澳辦稱有人想奪取香港的管治權,又是從誰手裏去奪取呢?二者的邏輯十分混亂。公仔箱論壇- A/ Z1 o8 T8 e/ K0 d8 e, e& r! q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t3 E/ m; F3 ?% H. c" W% Q- K
實際上,香港治理主體的「二次回歸」,應該理解為:1997年完成了從外到內的主權回歸,如今應該通過普選達到從上而下的治權回歸,完成主權正當性與治權有效性的統一。香港的社會主體長期處於資本主義制度下,它的政治頭顱卻始終留在北京,這種身首兩地、主權和治權分裂的狀況,正是回歸22年以來香港長期動盪不安的根源。
) v2 p" G' C/ d3 K
0 @& E0 b3 |0 [. X# Q- Nos.tvboxnow.com從任性到強硬,直至今天的懺悔,我們多次看到林鄭為自己的行為哽咽不已,她已成為一位「悲劇人物」。而悲劇人物的特徵就是內心高度撕裂,例如莎士比亞的悲劇人物哈姆雷特所言:To be, or not to be, that is the question,在香港目前語境下的繙譯就是:「港人治港,還是中共治港,這是個問題」。不解決這個問題,香港特首的位置誰來坐,都逃脫不了成為一個悲劇角色的命運。: r. i3 \: l0 ~' T, O
: P1 S1 e5 ?0 t. E" Q
沈舟& C, R; }; `# x' I. H4 g- E
時事評論員 |