林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
, A* a" T+ W% H5 W6 p tvb now,tvbnow,bttvb X; j& f% ?; d( W# I/ N
: B/ W. q3 ]2 |* `. H
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
, j. b: S" k: f, i; |) E, itvb now,tvbnow,bttvb
; X8 g" C: |9 B: v+ \' F5 Otvb now,tvbnow,bttvb但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
% f2 C9 Q$ l' L& b公仔箱論壇os.tvboxnow.com, _* R5 Y& a& X2 C& y
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
" j% P) S* _0 y hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 M, ^5 F! q( ~, i4 V( ?9 F
, U: u: O( M1 {" H. c4 N0 C* d: ^$ M
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
; H; {8 P4 z7 R4 S6 l: S2 u1 L公仔箱論壇公仔箱論壇+ f N+ S& I/ }8 P$ O
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
8 \5 W4 H4 ^4 A. o2 r" s( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M$ a1 i; R9 ` R/ g2 b
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
, w: ~4 V' R$ Y3 @+ I) d# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F3 j4 g# ^1 [' y/ z+ J( n立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。os.tvboxnow.com/ L) k# Q5 S. s2 X; N- t
os.tvboxnow.com' |2 e7 @4 c: t, |6 E/ S9 f7 A
6 p: q; U9 w, j5 P" X我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
, M+ }0 \4 R# b) D6 _ ?. q6 kos.tvboxnow.com
% z9 o1 U$ F2 g4 ^& p公仔箱論壇這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|