5 l% K8 r" Y! f) L警方商業罪案調查科就名廈「天匯」銷售情，採取搜查行動，並邀請11人協助調查，事態會否如恒基地產中人所說「被屈」，將有個水落石出。不過，天匯一些銷售情之異乎尋常，已屬公論，我們認為，整體樓市扭曲是天匯事件的最深層原因。政府必須做到兩點，一是立法規管樓花銷售，二是要有長遠規劃，使樓宇供求長期處於基本均衡狀態，樓市才可以健康正常發展。
+ }2 ?% k$ Z, b' D, ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 S! X' g5 W8 G" ^
公仔箱論壇' P* c8 F0 h/ v; d
天匯創下呎價逾7.1萬元天價，成為全球分層住宅的最高紀錄，傳媒爭相報道，但是天匯買家身分神秘兮兮，一些銷售安排異乎尋常，例如涉及如此巨額交易，買家和賣家共用同一家律師樓等；政府介入，地政總署去信要求恒地解釋，其後24個單位未如期成交，最後20個單位的買家撻訂，而恒地只殺訂5%，放棄向買家追索差價。tvb now,tvbnow,bttvb @ Y+ u* \! ]1 N- i+ `
% j- f) ]9 Z1 Y9 M8 H: V. W/ ^公仔箱論壇政府拒立法規管售樓花TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }7 O7 h7 T8 O: w: m
9 d4 o; ]/ T" B& N: d4 ~) d
厚此薄彼使人費解 tvb now,tvbnow,bttvb9 o2 P* ^0 T- P9 A- E2 E {/ f% p5 ^
! Z0 L' S' w# ~傳媒報道點出天匯買賣一些疑團，但是許多基本資料，傳媒無法取得，未能完整報道箇中情。執法部門有法例所賦予權力，例如警方商罪科人員，昨日就拿搜查令行事，取走他們想要的文件。所以，執法部門有可能、也有責任查出事態真相，若恒地中人確實「被屈」，可以還其清白，也使本港商人的營商手法，不致被貼上另類標籤；但若發現問題，警方有法可據、依法起訴嗎？
7 `: ]/ z- o* h. e. g& c$ I$ h/ i5 }# C4 p. @, X2 Z' K
商罪科和證監會等執法部門查天匯事件，顯示政府對此事極為重視。政府介入的原則，是「政府堅信私人住宅的買賣一定要公平透明，絕不容許任何製造虛假交易、發放混亂的樓宇銷情資訊以及提供不詳盡的物業資料等行為。樓宇銷售若存在『造假』或欺騙成分，是完全不可以接受的」。行政長官曾蔭權os.tvboxnow.com, f+ b: b4 T1 N# M5 W, R, z
前日在立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a+ w# U+ r# q) ^
答問大會，也表明要藉天匯事件，「處理樓宇銷售不透明和不公平的問題」。政府要使樓宇買賣公平交易、資訊透明的立場，是明確的；不過，政府推出「9招12式」售樓指引，原本包括適用於銷售現樓，但是在發展商抗拒下，政府也無可奈何，可見單靠發展商自律，難收全面效果。os.tvboxnow.com4 H" M$ A3 x' d" k
) C- K$ S/ q, g' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m, m8 u0 x$ v0 v1 I ~! _7 f公仔箱論壇公仔箱論壇 y; ]7 W' o2 N; m
目前，法例對街市十元八塊的買賣、金融產品和保險產品，都有嚴格規管，若有短斤欠或不當銷售情事，涉及刑事罪行，違反者會受到法律懲處。偏偏動輒數百萬、數千萬、甚至以億元計的樓宇買賣，政府卻不立法規管。發展商獲得厚待，是樓宇買賣一貫公平交易？明碼實價？但是證諸過去，單就售樓說明書，有關單位建築面積和實用面積的統一標準，當局與發展商爭持約20年，才得以統一；近年示範單位拆牆欠門，準買家根本不能了解真實尺寸，參觀時被禁止度尺等，發展商的做法，在在顯示貨真價實的基本交易要求，在樓宇買賣中恍如緣木求魚。
* U; E' N& b$ y6 dtvb now,tvbnow,bttvb
0 F' s$ ` H$ |, x, s 1 W+ U/ w6 Z" {" l- o; E) t; _1 X
& w6 I5 C/ f8 c5 ^* K7 e
過去，政府要求發展商自律，實際效果宛如貓捉老鼠，置業市民則被當作羊牯，政府推出「9招12式」，仍然以發展商自律為前提，使許多人對其效用並不樂觀。我們認為，政府要密切監察「9招12式」是否得到確切執行，若未能奏效，政府必須立法規管，以確保置業市民得到公平對待。
$ J4 T5 i+ h4 D+ [: `; b7 _; W9 k& `1 S% D) @# {4 Z
本港樓價最近一年多飛升，除因受外圍因素主宰的息率處於極低水平外，內在問題是樓宇供求失衡，使樓市成為賣家市場，主導供應的發展商議價能力極強，置業者議價能力極弱，頻頻吃虧。近年，供應短缺至去年只有不到8000個新樓單位，而政府以過去10年的成交量當作需求量，訂出往後每年供應不到2萬個單位。我們已經多番指出，政府對住宅樓宇需求的估計，與過去二三十年本港實際人口結構脫節，且，近年內地人士鍾情本港樓市，他們來港搜購物業，蔚然成風，樓市需求增添了這支生力軍，使供應更形緊絀。os.tvboxnow.com2 K' b; ^3 l# f, Z7 N6 R6 m
- k9 N- k2 @5 E& K3 }, R" g1 ~ & M; G8 {0 C; Z5 w9 |
# ] O3 D3 x! Sos.tvboxnow.com「仇商」非無緣無故
7 w9 t& F* m$ r lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 G b. N* q4 R8 v
政府商人都有責任
7 B5 {! [3 L! x: X* c x& Nos.tvboxnow.com9 C" B/ @/ X( y2 O
我們認為，目前政府的主觀臆測，絕不反映真實需求，政府必須就房屋政策作長遠規劃，以科學數據找出真正需求，適當供應，才可以達至樓宇供求基本均衡，避免出現樓價暴升暴跌的局面。
# P( f0 ^. T, f6 L& z9 B+ k. \3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ^5 `( T4 N, Z7 U4 U6 Q: S3 n資本主義社會，商人逐利，完全無可厚非，在正常情下，這是推動社會進步的力量。但是，如果商人在政府的土地政策保護下牟取暴利，整體社會就埋下隱患。近期，香港確實冒起一股「仇商情緒」，緣何至此，雖有千百種原因，但其中一個主因是商人擁有政治特權，政府政策又向他們傾斜，使商人可以牟取暴利，積累巨富，而市民大在過程中則蒙受剝削。本港社會目前的深層次矛盾，例如貧富懸殊問題，都與此有一定關係。
$ i: Y l( a; b' N' L* k& O# L; g& b* f
昨日立法會審議最低工資條例草案時，社福界的張國柱議員說，租金才是企業營運的最大成本。他說「政府應反省現時高地價政策，與大地產商狼狽為奸、助紂為虐的做法」。張國柱議員的指控，政府和大地產商當然矢口否認，不過，張國柱所說的，是許多市民的認知，只是他們無議員身分和立法會的舞台表達而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a; ?# ]: X( b/ R2 s5 l! y
os.tvboxnow.com+ h' W# m2 ?2 O( L5 S
tvb now,tvbnow,bttvb! J' V) j- h7 w/ i2 j
; w' `* m3 v8 g' K& V+ M* `tvb now,tvbnow,bttvb商人賺錢取之有道，是社會公對商人的合理期望。若社會不和諧，甚而因為不公平而形成階級對立，演變下去，商人的特權和優勢可以久享嗎？時代在變，時勢在變，若商人未能跟上形勢，拒絕改變，會成為社會穩定的隱患。至於政府，不能再厚待發展商，起碼應該立法規管樓花買賣，以顯示政府負責任、公正嚴明的職能。我們認為，這是天匯事件所引發，值得政府、發展商深思的問題。
" i5 ?8 K+ c; S; r8 Ttvb now,tvbnow,bttvb # q- }+ P+ c. _. f* S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S1 h6 G1 P$ q: c
|
發表於 2010-7-15 07:07 AM
| 