王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb+ P! a$ f c, I$ \
: x$ ^" P9 j: A. x8 R+ ]7 Itvb now,tvbnow,bttvb
% t4 `& E# S" q% S3 W2 `. {4 i- Oos.tvboxnow.com上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。' l, H' v' B( @+ \( _' H
os.tvboxnow.com/ a" ~: Q2 [+ X5 a
, w' j% ^7 R) C b/ Z公仔箱論壇政府左支右絀 解畫拖足一周
S& i8 Q5 w1 {1 { b公仔箱論壇
* R( q# }* A4 l X/ W- |: Ttvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
0 ?) j# V" a% {/ R6 u0 n" E9 m6 Vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e O b% w" X
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
( b" d- Z# s% A! ?% y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: E \9 ]9 Y) T9 O- M' r
8 `3 A: E. z! W& B
為保密自封後路 進退失「據」tvb now,tvbnow,bttvb% }/ ]" v9 r. k# K" k; b8 N
6 P+ q: {0 T# H縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：: t( x% F0 {) G# ? ]+ Z. [5 ^5 i
8 F. N0 s3 m! xtvb now,tvbnow,bttvb第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。公仔箱論壇0 @9 Q3 V- V6 G& O
# Z5 R. x, e9 J, T9 i. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
4 x9 ^. i1 O( ?$ u9 P5 m+ r3 wos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [1 K' ^' P( e r' P% b
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
6 D9 r6 a% h9 M8 t公仔箱論壇
1 a0 s' T( g6 jos.tvboxnow.com
- V& V! z2 L9 V+ j% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。低估民情 難與建制連綫反撲os.tvboxnow.com( F' o2 W8 _3 d) A8 Y+ I
& B' v) t) Z! q, B7 e0 d m- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。tvb now,tvbnow,bttvb. x3 ?7 ]! {+ {% ?' E j1 \$ i
os.tvboxnow.com' b9 s" @8 g1 ]1 O
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
9 s, s8 c. i/ D5 ?9 ~- p; ^% F8 @. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N) ]1 {; o3 T% Q公仔箱論壇
" w- p6 Y* A, h+ l( J' g8 m( {' Cos.tvboxnow.com權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇 e2 S7 O) f0 o
0 ^& \- m5 C6 R. B y6 N/ S公仔箱論壇另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？tvb now,tvbnow,bttvb- n' A: c- Z2 R; y1 [2 {
" j# d( ?$ ~/ `- a) L公仔箱論壇事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
5 Y0 X, L: v/ Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, ~3 \* j2 g, D- f/ F8 H& ~- q0 v
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W) H6 `7 D8 r% c0 ?- w
* c9 f! x! A3 e6 Q! V
' j+ a1 d; S" v( |4 d, z# w* X公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @8 Z% @, F3 r& }' i& ~3 K' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x0 i$ |2 d6 W2 l2 B1 _4 a
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）os.tvboxnow.com( N# D. }' _6 {3 ~, T e$ A
* n# H# B" [& R3 q& | ?+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F. w% `) c5 B, ?* \
! M" ^, E( _) f1 |- |: H' t公仔箱論壇王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士" t Z8 w# h) ^: M9 s* G
; [6 \! M; m7 ^1 X6 b
3 ]1 [% n* o' o; q
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
