本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-19 08:44 AM 編輯
2 v, c" E7 }' [# z: t4 X7 s公仔箱論壇
+ M! v- E0 i( t# W0 @公仔箱論壇中共是不是「頭殼壞去」? 殷惠敏
/ U' K4 y$ i! v1 l; [# P( I8 o f& }& E8 R& h# [8 S( ?4 I6 F8 f
劉曉波初審被判重刑時,我在記事本裏寫下一句話:「魯迅生前控訴封建的舊中國不斷在吞噬自己的兒女,可是在中共建政後的六十年,新中國依然在吞噬自己的兒女。」
0 @7 w+ d! [9 ]公仔箱論壇
: t1 k$ s! ]7 s# ~8 D- H/ G公仔箱論壇稍有常識的人都知道,劉曉波的罪與罰是莫須有的。「煽動顛覆國家政權罪」,在上世紀蔣氏父子統治下的台灣,叫做「陰謀顛覆國體,動搖國本」,這個罪名你若在今日的台灣說出來,是會令人啞然失笑的。不要說老一輩的人覺得荒唐,年輕一輩的會懷疑你是從哪個星球來的。是不是「頭殼壞去」?
# s" I7 a) R5 X; X# Wos.tvboxnow.com
- ]8 I' R$ a+ [; P. G% f7 Sos.tvboxnow.com發生荒謬的罪與罰然而,這樣荒謬的罪與罰的確在今日中國發生。現在,諾貝爾和平獎有如一聲驚雷,中共除了氣急敗壞,指控和平獎是「褻瀆」,是西方對劉曉波的「政治犒賞」之外,似乎一籌莫展。對內還是祭出那一套「冷處理」的老把式。封鎖新聞,刪除部落格,不讓「劉曉波」三個字在網路空間的任何一處出現。甚至還出動員警便衣去拘捕那些相約到餐館「飯醉」的共和國公民。真是如臨大敵,草木皆兵。沒想到崛起的大國竟是如此虛弱。
: y1 x" o( M6 M- f2 ?( h公仔箱論壇
P5 H8 b3 a) O0 Z: H1 ~6 Ptvb now,tvbnow,bttvb近二十年來,劉曉波在國內其實已被迫封聲封筆。他失去教職,無法站上大學講台,無法在報刊雜誌發表文章,無法在網站上寫東西。他自己在國內的言論空間已完全被剝奪,文章只能在國外的報刊網路上發表。他的言論國內的人看不到聽不到,在完全無法對他們發生影響力的情況下,他如何去「煽動顛覆」國家政權?有甚麼證據顯示國內任何人或團體採取了甚麼「顛覆」行動是受到他的指使?如果沒有,公檢法機關又是根據甚麼邏輯去定他的罪?是自由心證嗎?連毛時代表面上都還有思想問題和政治問題的區分,現在這種以言入罪的作法不是連毛時代都不如,赤裸裸地在踐踏法律嗎?! u7 a/ t4 M6 `7 t6 b9 n [
tvb now,tvbnow,bttvb. ?9 l! \4 f7 P5 P) t3 \
事實上,把劉曉波處刑的一項文字證據─他發起簽署的《零八憲章》,在國內也只有很少人見過,如今這份世人皆知其內容只是「公民常識」的《憲章》,基本符合憲法明文規定「中國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」的內容與精神。除非中共領導人自己承認,憲法對他們來說只是掛羊頭賣狗肉,否則對劉曉波的定罪只能是對中國憲法的褻瀆。
& g! B2 t9 k4 ^/ }& [, ]9 t( L公仔箱論壇
& B$ }$ ]+ Q0 c+ l5 ntvb now,tvbnow,bttvb崛起的大國卻虛弱
. n! Y W: r5 W$ Y; y6 C公仔箱論壇為甚麼不把事情攤開來讓中國公民看呢?改革開放已經搞了三十年,崛起的大國還是這麼虛弱嗎?在資訊發達的今天,把劉曉波的言論文字都在網路上公開,讓中國公民來評斷,不是更有說服力嗎?中國公民完糧納稅,難道連知的權利也沒有?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w3 g6 n% K( G* m
對付一個關在牢裏的手無寸鐵的中年知識分子,中共領導人這樣的草木皆兵,杜撰出如此荒謬的罪名,用台灣年輕人的話說,是不是真的「頭殼壞去」了?公仔箱論壇7 W0 @0 l) g' n
& Q+ A, C8 Q t- U3 `tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-10-19 08:43 AM
| 
