商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局tvb now,tvbnow,bttvb" f. ^. ~, g( b, A2 z/ d
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。/ Z3 M r" C( \5 T
公仔箱論壇3 |2 q( ~/ @, K1 V) E
# P; N8 A1 c0 J8 |
公仔箱論壇5 S, M: W; @0 F, R: T
其他政黨未獲邀請
6 g+ f9 _" P% }/ f: mtvb now,tvbnow,bttvb
* R- E, J! U( d7 E# ~- P* x公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯# d+ b n) ~& X. z' R/ x
2 W. R A' Y4 b/ T# s* Z0 G
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb. e8 U( C3 Y& |. O5 S' J
os.tvboxnow.com. d+ i0 C9 e7 r
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
% A. E( X" }. ?$ B, t: l- l0 W; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、社民連、工聯會和個別立法會
# M) w' D. n% z* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。公仔箱論壇+ k& }1 T9 ]3 s" w) C
* Y- F! g5 a6 M- X9 Q+ x, ]9 {! Ttvb now,tvbnow,bttvb
) v: q2 ], V* m. ^7 [' \! j! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。tvb now,tvbnow,bttvb, x% {: @) a% p8 P: w+ T, p" u. y- a
tvb now,tvbnow,bttvb! S' ^: P" ^- P7 w
$ r3 p$ I, \+ |還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
: M( c3 O1 M/ I1 bos.tvboxnow.com和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。os.tvboxnow.com5 w6 `0 L$ q7 U, C% K" v0 P
tvb now,tvbnow,bttvb8 G8 h' h. \- m- @/ P
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
. O: n+ s' @- |2 ?3 t5 ~& Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- e7 _" R' Y3 N0 V4 T. h! I/ L
公仔箱論壇9 S& }! m, i9 d
tvb now,tvbnow,bttvb7 G1 P6 v4 [( q: X
禁播政治廣告宜檢討
4 F) c' X2 i8 H7 I# U' m' C+ qtvb now,tvbnow,bttvb0 O+ Q: E) Y0 a6 J
慎防金錢淹沒電子媒介
9 f' Z6 Z) Y' s) l% |tvb now,tvbnow,bttvb
& ^$ | f2 e- M1 [2 d這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
1 a! F1 r4 Z8 Q; W: ^0 `9 W+ ios.tvboxnow.com
2 i' W; _$ q. q: x4 \( ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 N. T. y8 \3 O/ h- J
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
, @' N1 F; b: _+ e( C2 Etvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g2 g" r3 |# m' r
: P7 X; R+ J. ^! h, |$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
0 l3 m# b' K0 @: Z" d3 L! _公仔箱論壇 os.tvboxnow.com( E# s3 K/ V- }/ L' }
, i7 q7 H3 H; K6 C! V& S8 i* O8 }
: M( f2 |6 G! M9 R8 E. B
1 q5 I7 H" h- a$ T/ u8 U. o, d- T |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 