[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主
' s- Q5 H, g( h1 q
! U# ^9 {, T5 M3 bos.tvboxnow.com
0 t3 c) U5 |- m9 j4 W! J- h李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
. m( H; T/ j3 Z- \+ Q* v3 s" `os.tvboxnow.com
; F! O6 P' u! u% H% B! Qos.tvboxnow.com《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。! K, B" E7 e$ c, A( i( Q
4 J( [% X; [/ n7 h
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
: [" g; ~: f' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* m! m: a. K+ R" n0 y  m
$ p- S$ c- e4 S
這個回應完全無力。
. E' G7 D2 K+ w. {  }
8 Q, ?+ ?1 r3 I6 R公仔箱論壇
3 S* h( H$ h1 t8 Qos.tvboxnow.com第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
, b4 K6 y5 l# d6 ]6 c: x; ~tvb now,tvbnow,bttvb: G, i* W" M$ ~2 b2 d; B  m
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？- P3 V: @5 V* K9 W. W* t1 ^

4 B2 z  g. `% D. C  b+ H  aos.tvboxnow.com有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？os.tvboxnow.com" y" G- j: j! a1 }& @

+ J, O$ M; C$ n  x0 q% yos.tvboxnow.com這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
+ j" c% U: X( i" z# X
% W/ M! e2 P) B' \是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }' }2 s8 |4 L& ?& ]/ Y) L- ~
os.tvboxnow.com# q; j+ j$ w6 R1 `; ~; p3 T
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
: S; k5 o3 u! X5 a- h% K3 W
) k! [. q6 Q7 x( e8 m/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
6 h# y# z  i* H0 n: k
: }8 M8 N) S! l1 ltvb now,tvbnow,bttvb衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件 ) G$ F( M" J+ V2 G8 z! e+ B* p; S

3 T/ ?) q! N, Y" Y; z# J' }
3 h% U2 D, F. `2 U' b' ?' z% e0 A公仔箱論壇& \" H0 E. t6 O) J6 F" k8 `
.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞
7 b, s# v  a6 g, W. \' V6 J1 f# B: b( p4 s& W% q1 W
os.tvboxnow.com: ]  V) k" v2 P# |$ a2 J5 v

8 ^! w- K6 X% A8 M4 d( kos.tvboxnow.com.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
. l& a* o0 S- }1 O& P3 i7 H  b' T: G! Y( I0 {& s6 X* I/ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h" M) H0 k" d% _- H
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。
1 L# P+ _$ S) }公仔箱論壇! E' f6 F( h* N$ Q7 N
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。  ~) d: O' O* R' M, i; g
7 c- J. z6 h3 a8 {3 ^$ u8 A1 h
所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y" S) D+ ]& t6 s% B; t
os.tvboxnow.com( `% |- o0 `4 w8 e& ^
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
' [/ X9 B$ g* s" I; ?& H$ g9 c公仔箱論壇
. ]+ V) P! @% z+ L' N! c( D/ Fos.tvboxnow.com第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
% X  {# j  `+ B# R公仔箱論壇
/ u+ Z1 k" W9 V" r# }) p! \tvb now,tvbnow,bttvb總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。
+ [2 P3 }; _2 t! n1 T9 W* R) u
2 h9 _3 r3 A  x' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。
+ ^- D0 ^5 h1 ~# b+ p- I5 [+ [tvb now,tvbnow,bttvb. o( f. [0 \% V
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M: T% D3 P. C& S' r

' Q% |) @; k) Z3 V  O. H) G自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。