本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
/ C/ j8 \! o( p2 ?, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ P4 o# q. g5 Y5 S! T5 |4 `
2018年5月30日公仔箱論壇3 e0 f! L7 U; G- y5 `
0 ]5 g4 q0 j9 `4 X7 tos.tvboxnow.com* D* K: z/ Q) e! t
4 G2 |2 T, U9 `6 A公仔箱論壇
; A$ V* x' y$ K- v
+ N8 v5 D3 a c( h2 X2 i) `0 r* @
. V* D. w" h( o$ n+ r% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
6 D6 n5 [) f' l. ^' n- a! Z6 x, L6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U. C# B j" `8 ? z3 R8 S公仔箱論壇【千億爭產】
, f0 b' D3 v- `2 E( ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
4 M# ]! }7 ^7 t w記者︰勞東來
1 _2 N2 C7 c! r, r% t! p* Q0 E公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ X8 \! I- c) n6 @- g
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
7 d ^% t# C9 v) `2 b# [- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 Z# K/ A5 K/ Z
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。os.tvboxnow.com/ x" \0 v3 C+ p4 ~
8 p9 m& F' w" o, \4 n" w

1 K2 B' p% {3 itvb now,tvbnow,bttvb■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
) a+ z* C8 V: M1 W/ O$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
! G* k% ?) X% g* Y1 z! D1 I' O5 q
% ~' ~1 v/ h1 ^2 M, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。
, f: _6 Z" a% l! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ S9 _/ z6 C2 j
% T9 o5 C! l, ?/ W3 p
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
) Q$ Y$ Q/ O% D, s
( }6 U. i7 r5 c) p% l Gos.tvboxnow.com同時服務雙方 涉利益衝突os.tvboxnow.com. G4 h% v4 \+ j0 i1 O. {
意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
8 S6 s5 G* x3 N- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。
6 l" z8 E' a% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- ?7 s8 ]% V9 H9 r
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。
; X* [5 c4 N1 P; p9 f; |公仔箱論壇2 b8 ~7 [) u4 A8 [+ z3 F% v! A
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U4 T4 z9 U4 ~& t2 k! V# K) l
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
; |; E! B8 d; p! e4 Xos.tvboxnow.com% E3 n6 [7 I4 T6 s
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
8 V0 C" O Y6 G; B3 G" Y, o, \& @tvb now,tvbnow,bttvb案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |