[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

os.tvboxnow.com; |/ H( {. ~. ~2 E, @. Q" S
tvb now,tvbnow,bttvb& M! Y; m. w0 F: l# O2 I% M) K
鐳射筆也應被視作攻擊性武器tvb now,tvbnow,bttvb+ q: A9 I) n) x+ ~; s- Z. Q2 U& {
os.tvboxnow.com, Y8 R7 `- R) Y/ Z
. {, T7 W/ F& T! L9 Y, P
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

公仔箱論壇1 @( {( a7 P; H2 J8 a$ |
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！公仔箱論壇4 n' o9 e$ w  o' E
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！tvb now,tvbnow,bttvb& [- O& w7 s) l

, C7 w0 h( x9 R. N1 D% Q9 d$ T0 Bos.tvboxnow.com憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！os.tvboxnow.com$ T8 @& M3 M( A/ L; A4 X  i! a8 S
tvb now,tvbnow,bttvb8 |) i; T' f7 D4 A$ U0 U- [9 b
- {3 u' ]4 b$ k; y2 R" S9 _, ?$ K* T
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
- m% P2 B- j- a4 J4 Lperfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

4 p  v" v1 a/ j6 t9 B" r0 g; n. W
tvb now,tvbnow,bttvb  S' O) U9 g$ m4 o8 r* s

) p6 r( |" Z8 Q2 d' T2 G' j9 N& g公仔箱論壇5 R; c) B( G& B% i" D% r
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。