大約在兩年前，許多投資人紛紛將資金從中國大陸抽出，湧進越南，他們認為無論從環境、社會、人力資源，越南都優於中國大陸，這當中包括英代爾等巨型跨國企業，他們雖未放棄中國，卻認為“中國加一”，是比“中國唯一”更好的投資方式。
( I: f4 c; D+ h/ ?3 R' [; @ M: ^; Ios.tvboxnow.com- n5 k! G" A9 U2 ^0 w* y' H$ J
2 V: b' p' ]6 j8 t/ \% S/ n
這當中，鼓吹投資越南的人也多起來，包括臺灣不少知名的經濟報刊也是這個論調，但在這一切動聽的說詞當中，恰恰沒有人提及越南的經濟規模的深度和廣度，而經濟規模是作為一個世界製造工廠的必要條件，越南作為一個小國，根本不具備充當世界工廠的資格，更遑論取代中國了。
% S8 Y4 B( P7 i' g# K8 o公仔箱論壇公仔箱論壇% G$ _) a/ e( ]2 t0 h4 A
tvb now,tvbnow,bttvb% d5 ? l$ {$ O, @) z9 g
果然，在金融風暴襲擊之下，越南投資熱迅速冷卻，那些已經在越南設廠的外資已嘗到苦頭，如專為Gap和Target生產商品袋的工廠，就是從中國遷去越南的製造廠商，原本的“中國加一”良好願望，已被“中國減一”失敗感覺取代了。" x/ B$ f5 M3 f( s1 l8 N
4 `! ?( u% [+ p" ?/ M公仔箱論壇
% [1 I" G8 J0 F( ?7 L. ^, D/ fos.tvboxnow.com越南投資熱中，最活躍的外資，臺灣算得上是一個，但如今許多大型投資案只能停擺。今年頭兩個月來自臺灣的投資僅為去年同期的五分之一。# e2 ^8 k6 m! M
公仔箱論壇, d9 \1 }+ @8 r' k
4 M: ^' d7 [& R, d% X+ g
跨國公司海外佈局無非是兩個考慮，一是低成本，二是市場。因此投資的標底必須具備兩個條件，一個是有充沛的受過良好教育的人力，二是有廣闊的市場，這兩個條件，普世之下，大概只有中國和印度具備，而在普及教育及階級平等方面，中國更優於印度。
3 B4 {9 B" W0 D( w) L: z+ \os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) K [: j C- o5 u$ B
. q) t2 u" Q* w7 \5 ^5 p因此，當初鼓吹“中國加一”的投資家，如果不是出於政治目的，如打擊中國的經濟發展，那麼就是誤人誤己的謬言，聽信者應該已悔不當初了。
- \$ |& Y5 y4 ^: n- R6 U- _' u公仔箱論壇公仔箱論壇2 p s0 I- U: l
1 z2 C9 |2 c6 Y6 S1 O0 x投資越南其實仍然是一個好主意，但必須與投資方對越南市場的期望一致。如果是從考慮取代中國的思維出發，那又將會是另一個故事，金融風暴帶來的許多負面影響，從另一個反面證明：中國作為一個低成本的製造工廠時代，還未結束。 |
發表於 2009-4-16 04:41 PM
| 
