| 三十歲四十歲是年紀大，還是年紀少?其實，並無答案，可能同是三十歲，FB老闆朱克伯格，身家千億，他三十歲就算是年青；可能另外有人年紀一樣，無車無樓，連首期都不知在哪裡，也找不到一份名譽的工作（名譽，在澳門通常指公務員），就每天忍受家人、舊同學、仍至女友（有女友交托一生，也是成就）的鼓勵、催促、批鬥、指罵，天天都只會聽到：「你這年紀，還未……」，故此，年紀根本只是個相對概念，而感到自己年青、年老的依據，不是出生的年份，郤是在現實世界的成就多少。 人生數十載，不長不短，但在社會文化下，早已為每個人定下套餐式的人生規劃，即，幾歲要畢業、幾歲要結婚、幾歲要生仔，只要不能在社會習俗下的年齡段中完成，則會變成異類，無辜受到各種壓力，而更甚的，會連累父母，如多少年還未有樓，或未有結緍機會，每個人最後都只有聽命於社會習慣而活，張愛玲口中的「人言可畏」，年齡漸長，實在無法充耳不聞。 放眼中外，積極於社會抗爭的人，常常被標籤為社會的失敗者，即因為他們事業上失敗，所以，才要搞亂社會云云。 人總是自私，「上到車，就想巴士飛站」，某地產發展商想要賤價地皮，就希望不要法治，他可曾有聽過香港首富李嘉誠講：「我唔會投資在無民主地方。」，這為什麼美國、台灣「政黨惡鬥、人民當災」，民粹一人一票，郤永遠不會公投充公畢菲特或郭台銘的身家呢？因為民主背後，包括保護私產的共識，借用Doctor Professor TONG的說法，只有獨裁國家，才會充公私有財產。 故此，我要跟某些權貴講，你們今天的權位，是因為受法律保護，否則，回到無法律之國度，恐怕，你這些巨富首先要受害，不信請去澳大法學院上一下一年級的法制史課，感受下49年後祖國如何看法律，和其資產階級特質。 問是否失敗者，才要抗爭呢？也許是，任何制度都存在失敗者，但更重要的課題是，失敗者為何要抗爭?正如足球比賽，是否落敗一方，每一次都會打鳩球證，都會去足協上訴?當然只有出現不公判決時才會，故曰社會不停有人抗爭，是因為裁判乃至賽制都有問題。 最後，數千年前有所謂自然法一說，即法律同數學等一樣，是自然而成，有其定律而不是人的意志左右，我想人生的被規劃，和法制可能都有相似之處，即發展成今日這個樣子，有其本身各種因素而形成，要改革絕對不是易事。 |
發表於 2016-1-2 07:17 AM
| 
