[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

7 j3 J3 d6 u% @
tvb now,tvbnow,bttvb' ]+ i" B' q8 B& b) |3 G7 p
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
: s+ p6 ?1 P2 l/ j& \+ @
2 [8 t2 s  k. [1 R$ G2 v) L# `' M
: ?) H$ X/ U1 _. a公仔箱論壇2 w& _, j5 D: ^$ s1 m7 ]/ ^3 X6 E2 G) X

0 k5 H+ W/ w" H/ |os.tvboxnow.com就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。公仔箱論壇! O: A3 u; [1 N7 C; ]3 l+ c2 M! Y
　　
3 q+ Z3 U6 J3 sos.tvboxnow.com立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。tvb now,tvbnow,bttvb. I( n' O" P- G! U% s
　　) ?* W) n, D6 j8 Y2 A1 Q3 v$ |( @
大規模公然挑戰法紀
7 T# F. k0 {2 W: F　　
$ l& O+ ~9 B! x3 w5 I% ]7 ?. X4 ?8 Y7 z律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。os.tvboxnow.com: l5 c0 T2 _: y# j# @: x
　　. S  }! n: m3 w, \# v5 e
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。os.tvboxnow.com  p" ~$ z6 W1 P
　　
2 E/ P8 c" n* s- w& `公仔箱論壇辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A4 h7 w1 \! f+ K
　　公仔箱論壇9 E, D* v$ P' v0 R" C5 W1 }! O
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
- N1 H  M8 Y. L- N7 }( c9 z　　
, d; Z3 F8 i" Y4 q. j他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？$ j( G9 G. f; D9 J& s1 @
　　
1 l" _. G9 p0 X* a7 g案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。公仔箱論壇* c. _6 P& x7 g

3 M) g) d! `% H7 K  G# O1 ~' o公仔箱論壇
8 Q7 R; @& B9 \' D; b7 Q) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H1 i# W* e  z$ U6 q; R
招顯聰缺席 警方尋人不果公仔箱論壇6 q3 t: l  ]0 \$ f3 }) u$ B

9 e4 C$ m0 c' K$ a/ w$ D0 z- z# y公仔箱論壇公仔箱論壇, y# L  I8 y0 j1 C9 g
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
1 N& ]( T$ C& w% ~os.tvboxnow.com　　os.tvboxnow.com* f: m8 r+ _5 z$ t
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
2 @' v; y* T8 O$ J　　
5 j9 H  g! i( U; u9 v. Etvb now,tvbnow,bttvb官質疑黃浩銘「不擇手段」
/ A/ U6 p! B7 r6 K8 Itvb now,tvbnow,bttvb　　公仔箱論壇7 w0 J1 Z; e' n; e. [8 v
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
) C5 ]/ P( Q; ^/ v. E/ eos.tvboxnow.com　　os.tvboxnow.com4 a4 Y3 H& `5 |/ H4 j3 W
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。os.tvboxnow.com& o/ ^" s8 s  [, y8 j
　　
' w0 i6 g* I: J/ B2 A0 Q. ~0 R- ytvb now,tvbnow,bttvb本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
" U8 i; W% k. X. v8 n, w0 N0 D6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A/ c/ K( t9 A+ E
; J! p+ ?! K8 V3 B* X$ c

- R7 e  T0 S7 t# ^os.tvboxnow.com財會腰斬 防暴警抬走190人
8 {7 @9 T' b1 c6 {& }1 p) E5 {os.tvboxnow.com
4 g$ J% k+ Q# A公仔箱論壇3 `7 u8 R' X* _/ M
( ~6 w& Z9 l& H/ H

4 s" I% P! z1 B  Y! `tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 c5 m. G: r: \2 ]2 [& t7 M
7 N- v5 c6 o# }7 P/ O" u, v: R
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
/ B; T' `9 g" v, J8 l8 Q% r' Aos.tvboxnow.com
% x! g( V6 `/ }. G# [4 wtvb now,tvbnow,bttvb衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
' R2 N! r: |/ Y+ @& }6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M* V! {$ D& I1 m6 d( z4 e* q
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
5 D, r, l- }+ t$ j9 u& v5 V
" h( t7 R- q) j& Q2 T公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
/ y9 }% h9 o2 u( U3 P" t; k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 X' u& X8 A6 m( ^
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
; z9 R9 e0 L& n% m4 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- H% a" T  l, ?/ l# g. X; x公仔箱論壇及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。
6 x2 x, Q$ \! d& ?7 z( \1 m2 F/ r1 B. C5 d4 s. A+ {2 z
被責妨礙他人安全
# {3 t: v7 T0 R1 w9 Y- D* zos.tvboxnow.com
( I/ [3 A# C0 e* B: {- F5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
  \4 o4 u; L+ z3 W! M$ N4 E- i$ y6 T- ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 m9 v1 N" w# j, Q0 O. r; P
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 3 E' u  |) \8 i* v# i3 j
公仔箱論壇9 M2 [" `+ S+ c+ F  M) j, C* _
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 os.tvboxnow.com( i; ^3 X" O" Y, |* }

5 J# Y% ~( m/ \- @$ G* C" M公仔箱論壇接受後果=有悔意？ 4 l, t) Z' z, f

* f) X* ?( j4 o& A, V: T1 `- Ros.tvboxnow.com而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
( l+ I9 s4 k3 d2 K  C) }7 F公仔箱論壇
7 J3 t. j* K3 f/ k6 C公仔箱論壇控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

6 W! K. C$ L& o, b* ?& n

0 n) ^9 V% ~3 H% `0 x, Etvb now,tvbnow,bttvb律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月  A% t' o4 r: X
os.tvboxnow.com9 B5 {8 U" @2 x, {% V' H

" W! a4 I  F* x' c. ctvb now,tvbnow,bttvb
& Z5 T' K2 A& U2 q% ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, T$ c( a4 ~1 N  @. T3 Q& A4 l

+ y7 q2 A4 b0 o2 R9 h$ `公仔箱論壇公仔箱論壇) a1 e: \! l: P9 V
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
+ k* C4 h- }( T- c6 z. e$ vtvb now,tvbnow,bttvb2 |' V2 z- s, H7 u
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。
( d: n6 T7 y) n/ @: ], J
% B8 l; w4 q# g, I* I# m+ o1 u不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e9 g) r* G' ^4 L& _
　　
% d9 U+ V" ^8 Z8 |0 N其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。   k: c  m5 Q" @/ T
tvb now,tvbnow,bttvb7 e0 e4 T0 t, W' g; O8 e; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P" e3 N( e5 B/ E2 M& Y
被告不後悔 稱「冇做錯」
4 \5 _% u+ P2 W8 J* t) T* C, Xtvb now,tvbnow,bttvb
  ]: B4 G& g8 C) r" i今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
% ]8 _' T) [' n( Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 Y3 j+ H  J* S, t5 G1 p$ d1 v
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法公仔箱論壇" b1 n4 G/ U3 N9 k: V; J$ |

8 X, z) r0 [  b  {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l: A3 ^/ F# s) P, x1 n6 m6 k% V
tvb now,tvbnow,bttvb: ~/ k) Z; C% P( `8 c* R

3 C' P% k+ Z: @& m# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
! |# S+ G* B" k2 Z  |; S5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D5 b  m& M' d$ q6 m  w# v
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
. w7 _8 O' d# e! [' k; a1 R
4 b: A( A/ c# {7 y& B* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》罔顧事實 tvb now,tvbnow,bttvb7 ], F. d5 e0 h. A2 s! u
$ o! ~4 d2 y9 {( `+ Y& B
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。
  R: @. j* S# U1 c5 w: I公仔箱論壇6 g3 t! z% c3 ]9 k3 y! H/ @; K
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b* Z+ R9 k; p4 \
os.tvboxnow.com' y7 o5 G, r' H/ H
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。 os.tvboxnow.com" }! i# e4 M/ v: S6 |2 _+ D- w
. q6 H" g/ `6 R7 ^
把違法者美化為英雄
" s. P! i. R6 m/ K/ m# ]7 d" o  \5 H2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s, r9 ]. L+ c, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [7 @# \3 q) q2 k5 Z1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a# I" J, l. f: Z, \, C" B. p2 h
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
1 a- T, i  \% U# C4 T公仔箱論壇
" O( Z% d# d( b2 L, y; w! L公仔箱論壇公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。
9 f+ z9 `5 [4 T& k# `" ?" l% Vos.tvboxnow.com
' l9 {: K% \  y  NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派政客不道德的邏輯 tvb now,tvbnow,bttvb: @' o2 [1 R. ~7 t$ t

6 P8 D4 D5 X* _* B( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。
0 ^/ s2 H6 o3 f( t4 Vos.tvboxnow.com! Y  w- }& e) L7 [
《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
. a2 i7 u. T4 D' O: X& A+ u
+ Y$ v& v4 m' T6 Z7 E4 b4 B《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。 公仔箱論壇: c4 D1 a9 ]: P, b

! U5 r0 u: N2 A, ktvb now,tvbnow,bttvb社會更應尊重法治
& r7 f7 G) J  b4 m1 \$ F2 p' p1 H
8 k6 C2 W9 U" y: T0 x公仔箱論壇以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
% @; e5 V( n2 P0 B- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x8 l* S7 J; S2 J2 }3 s7 t9 Z公仔箱論壇香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。 0 G$ p  h1 r# Q7 U6 `+ h$ q- \

. e# o- m0 ^! x5 |3 h公仔箱論壇8 M$ l& j, ]& X1 u7 O
聽眾鬧爆梁家傑
$ v% s) q$ N; x7 b- [& t% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ]1 s8 k, s, q  |# Uos.tvboxnow.com
- I* ?) X; H4 x/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」
/ n+ Y3 r. k$ otvb now,tvbnow,bttvb' S- t0 g; O1 E! u1 o
聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
$ Q9 j2 b( J" }/ F0 Y3 V' y4 s0 ltvb now,tvbnow,bttvb
" I0 y0 r8 R( H( F% M2 p( tos.tvboxnow.com
9 ~% K0 p5 y, t. V8 x4 d* ]" p
( e! x7 P& ], i5 l# c- X. f
/ V$ P3 [* ]6 G) y8 {( T& mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 T9 [9 l! }5 T! _  F" Y2 m$ p$ L) b

/ A! ?  D. J3 J) {! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. N, e4 e% E' n) w4 v) C' j. a; @
「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！
7 r8 }0 h' T' W6 e6 G. {4 Z& ^* L" X- v8 z4 h" e2 g$ H
網民留言：你唔入去坐下？os.tvboxnow.com4 ?0 _/ }# a0 ]* a  c7 n; D

$ h2 X6 G- u; l0 }鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」/ z! J, l- E2 r

$ }- }) k0 R& X" Y& n& ]民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！