图：包致金侄女袭警案维持原判

civicboy1969

5 `' W& v* w8 t6 a5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 y9 R0 j! g2 P. N5 F3 g5 t
2010年08月07日 02:22

8月6日，香港终审法院常任法官包致金侄女AminaMariamBokhary（右下）以深色披肩遮面离开法庭。中新社发 谭达明 摄
  s. M* @9 j( [. c3 X6 ctvb now,tvbnow,bttvbAminaMariamBokhary袭警案，当天原审裁判官阮伟明在覆核后作出裁决，维持原判。三度被控袭警罪名成立的AminaMariamBokhary，本年初发生交通意外，警员到场调查，她被要求作酒精测试时，突然发难掌掴警员。她2日认罪被判罚1年感化令、罚款8000元、停牌1个月及接受3个月驾驶改进课程。案件的主角名为Amina Mariam Bokhary，她于今年1月27日疑酒后驾驶，逆线行车时撞向一辆旅游巴士，并在发生意外后情绪失控，拒绝接受警方酒精呼气测试，更打算强行离开。当一名男交警上前阻止时，遭她掌掴左脸，警员送院后发现左眼视力模糊，左脸及左耳轻微红肿。
6 l$ r" l( U% \2 T$ I4 {Amina后来承认袭警、不小心驾驶及没有提供酒精呼吸样本3项罪名，早前在东区裁判被判感化12个月、罚款8000元(港币，下同)及停牌1年。事实上，Amina早有两次袭警案底，先后在2001年6月及2008年7月，因袭警罪分别被判罚款9000元及接受240小时社会服务令。
( w- f2 B! [2 `% p" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此判罚一出，引起香港警界及社会的质疑。香港警察员佐级协会、警务督察协会均认为判刑过轻，多个政党先后到律政司抗议，认为判刑影响社会对司法公正的信心。香港律政司于本月4日提出司法复核，而在一般情况下，提出司法复核的理据是指判刑明显不足，或出现原则上错误。
5 a' U' O2 }# g+ t司法机构安排案件于6日下午在东区裁判法院由原裁判官处理。裁判官阮伟明在听取控辩双方理据后，决定拒绝复核判刑，维持原判。其根据是被告的精神报告，认为她是一名病人，多过是一名坏人，原有判决适当，所以决定维持原判。+ D! w2 I7 Q' B& o
辩方律师在听取裁决后，于庭外代被告发表声明，表示会尊重法庭的裁决，亦希望各界会尊重，而她会履行感化令，并继续她的生活。而警务督察协会主席廖洁明就说，过往判刑复核很少会取得突破，由相同裁判官作出决定，是非常困难；他表示，同事及市民都关注这宗案件，希望律政司尽速提出上诉。
9 i8 I9 C; [0 ~% U" Z6 f, W在当天的判决现场，由于旁听公众太多，法院要转换较大的法庭，甚至连传媒记者也只能以先到先得的方式取筹入内。事件引起全港关注，除了Amina已是第三次袭警之外，她的背景亦是重点之一：其父亲为香港终审法院常任法官包致金的兄弟，而母亲是香港交易所主席夏佳理的姊妹。% b4 g* e8 s8 X  Q. k0 d
裁判官阮伟明于判词中提到，“Amina拥有良好的背景及美满的家庭，最重要是有关心她的父母”，指出她曾受良好的教育。这也被外界质疑，上述理由为何会成为轻判的原因。但在6日判决中，阮伟明也表示，多份精神科医生报告都指，被告是一名病人，不是坏人，法庭裁决时，不会考虑被告是有钱人或穷人。
5 q$ j" e0 y5 b9 q公仔箱論壇旁听判决的律政司表示，会考虑就裁决提出上诉。然而无论最终上诉与否，相信这一案件会持续成为香江百姓的热门话题。(完); |0 ~: J9 r4 a' P: x
公仔箱論壇% V0 {5 ^5 j) m$ f1 y1 n

uk993

搞什么呀!法律
) o# Q$ D0 _0 b她有美滿家庭,有关心她的父母,良好的教育,有錢背景,她有精神病os.tvboxnow.com0 L/ d1 _1 v2 K" ~% S
我有美滿婚姻,有关心媽媽,只有中學背景,冇錢背景,我冇精神病,假使我在港袭警一定死硬,好在我生活係UK

luitung

The subject case is under Appeal against the sentence of the Magistrate.
7 [5 x/ Q) V  _8 p1 _- W9 c4 ~9 bI would like to point out that the decision of the Magistrate cannot be and no way be constituted as a precedent in the sentencing of the identical offence save and except the decision was passed by the higher Court, the High Court, the Court of Appeal and the Final Court of Appeal.os.tvboxnow.com9 c0 g. i. a2 ?* `# _
If the decision, only if, of the High Court, which is unlikely, comes out as follows :. C3 G3 ?: M" k! [, w5 i
"Assault on Police Officer is a felony and must be punished in jail time in order to protect the police officers in doing their duty and the jail time should not be less than X months" [according to what have aforesaid one can imagine that whenever any person in the Demonstration was convicted to the charge of Assault on Police officer, that person would go to jail straight away for at least X months because the decision of the High Court is a precedent to the Court below including the District Court].tvb now,tvbnow,bttvb  C! z$ E$ a4 D
However, the judgment went on, "however, according to the facts and circumstances of the current case which is a special case and should not be taken as a precedent, the assault was only caused involuntary and the accused was a patient who requires medical treatment in lieu of punishing.公仔箱論壇2 U4 X# S$ s6 z! s7 g6 Z' H" K
Hence, the decision of the Magistrate is upheld and the Attorney would pay the Court fee and the Solicitors charges of the accused for the Appeal".4 [" n- l4 z# Q$ u. `
Would anybody imagine how the assumed judgment affects the cases hereafter occurred.

wendywoo

有钱有地位，当然有哦能力做一个报告出来逃罪咯。