June-12-2021
6 R/ B8 h ?, r$ S. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q) N8 d0 |/ _9 }
% Q- b0 w5 M, z) |) h0 G; ]4 N
% ~$ y5 y! Y$ r( {1 Ktvb now,tvbnow,bttvb* @6 E- k6 T1 o( c
正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
* n* N! X5 m$ R# I' N b( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k* q8 d E7 ]/ W1 m& t
 7 b$ ^% v9 N5 g3 j7 E
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
; O- [: Z, x5 p* mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 d G, |* ^! n, W! T8 Z& {4 a7 e
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
7 ~3 G6 M5 z5 i% n$ k9 L6 Tos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ m: x7 |5 l# h- J
12人另被控參與未經批准集結8 \- m8 u( n' ^, f% X& P( Y: i' L" ~
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。os.tvboxnow.com, i4 C) Y: E, K: ?! G3 J5 v
% `9 a3 Z' t# B: G6 A, vos.tvboxnow.com
# x' o. s* J$ c; g黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
5 z8 k* t9 X2 d* z% V4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 Q! Y* ^' u* q6 e1 F
S, E; W' H, `os.tvboxnow.com6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
5 C) m, U4 C! I3 z' F$ m) `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ o8 J* V7 ~0 H& c& @
 tvb now,tvbnow,bttvb- i7 m1 P: _% i! R
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）
8 I! ?. t: h0 X$ [3 Kos.tvboxnow.com
; ?# D1 m- N0 h% I/ x# L9 e公仔箱論壇 公仔箱論壇8 Q% Y% c1 v7 H. S$ x
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
, t: k+ L8 ^8 f/ Z2 y- g7 y
^8 w5 J2 _3 @0 v另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。公仔箱論壇. y* R- A" r3 U; k
' r8 k( t+ n- r) I李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪
9 r( l `' \/ R; o0 @昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。- H) v5 D+ u1 A) E
# f% m: \/ y4 V! C) g
律政司申指定人士審理 法官拒絕
/ A- v. B/ p' V, [/ `4 J3 q8 S控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。公仔箱論壇, b# ]4 L( ^% M6 E, X
公仔箱論壇* g, e, a+ v* h
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
2 @; v" }! i- C1 J" d( \
, H. c5 O7 R, _9 M: s" S/ i公仔箱論壇案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
