方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s: g6 e0 y1 n( K9 G7 B
——寫在深圳政改座談會前夕
]) o) t- N- x1 g! K/ ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com9 X3 }/ u; S5 G0 v! N6 y8 M9 ^; A
& o4 w; W- B' L1 u% b6 w4 \- k, Kos.tvboxnow.com最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb7 H: r) P3 h! D& M/ d
7 A: w2 D5 [7 A; s" j我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
9 @8 c" }9 r2 \" a, F/ E( k" V
; Z& F. T+ a: E+ o* W! Itvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
' D- J* x Q) Q+ p/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x" x; s* v2 S8 Y# l
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
" X* `" u; f7 j- V# @# a$ j公仔箱論壇 c: v$ H, {1 c; \" w7 \, @8 v
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
@3 T. A, b4 v/ i( ~tvb now,tvbnow,bttvb因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。8 ~$ y, f. d9 F; t2 I8 F {
- A3 l% [; ]8 J
9 G. a1 S% l' ^0 s) h4 x/ zos.tvboxnow.com必須堅持八分之一提名門檻* [' o; |8 Y3 U+ v1 m0 J
, e# V5 F& a! B4 s8 U9 T, [, S# sos.tvboxnow.com如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
2 b, n$ c4 \2 c; \ r% }) V. Q3 n8 q公仔箱論壇$ l" z) H+ ?5 w
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇* W, `: a& p, k% q2 S
' u6 U' c9 F, z1 M0 t/ S) Ros.tvboxnow.com我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
( F! ] g6 k4 t- w5 y+ ~. W7 Uos.tvboxnow.com
) T9 |1 V% m1 h1 etvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
/ l# ]$ \7 F- ^# Z; @) qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ B6 X4 P# l7 A- P4 ~2 v
2 `9 b' N& y' v. D5 Oos.tvboxnow.com
1 r7 R: v' O. z8 J$ y要有不怕政改拉倒的決心
8 v) `- f6 ]5 Z8 @/ J. B$ V# Ltvb now,tvbnow,bttvb* q# z v- r/ N7 S
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
; ~' I3 { b$ D4 B
9 e& G% B S+ m$ cos.tvboxnow.com印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {/ T: |3 @9 Y9 G
6 d, \7 f( I7 t6 L8 }3 x9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N6 W' g+ L2 \' |, `
+ r( {9 S: m: x3 S
) q! `" p/ j3 j C# s" X+ O/ K/ Otvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk2 Q @' R: X m: f+ Z
' A3 l+ L4 [# D+ a$ G: F9 j2 u o2 G5 {7 n8 Y4 J
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
3 P+ y' y% [3 v& kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% p* P% k6 v$ G' G% a. a8 L
. Z6 s6 O+ A! E; o+ S: |5 S; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X/ m {9 {: D8 ~6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y6 b# q, W/ P$ T0 E. F. o: L% Y公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 