方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識7 Q9 g2 m; h( a; F U/ x2 u: G% k
——寫在深圳政改座談會前夕
0 F. G' v. j5 x3 Z: `. G; Ios.tvboxnow.com
$ F3 V, k6 J$ \9 S1 ltvb now,tvbnow,bttvb
" T T8 q/ X- p# R0 y5 D( D2 O公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
: r6 K q1 H. T+ _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 H7 @) G! h% e
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
. s( k& i% ]' x; I公仔箱論壇
! U% C6 \9 x' \5 M3 o$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a+ Y0 b3 I E4 H
" R/ s- i! ]0 k6 r' d$ i0 Q而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。" f8 R9 l- ~1 p) R# K
. G2 Q n! {4 ntvb now,tvbnow,bttvb一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇" ^6 j' n9 S& O* @/ s+ _5 H* h
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。, l7 d/ G6 N) }& N) x
公仔箱論壇8 q9 a: ]# {! P( p0 L4 J; a0 s
9 U' L2 D0 J0 o) x1 pos.tvboxnow.com必須堅持八分之一提名門檻os.tvboxnow.com; `+ S3 x1 z3 g5 g# ^! c& @
- m0 P' x* C8 P. E. P. }& N1 ]公仔箱論壇如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。; M0 y- g" E' o
- X) k) |6 T: U, b: b+ V
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb/ [% @/ d; s/ P& k" A% b7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y! C3 I# X1 L! W6 A7 W
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？ `9 z& v( e* e
% V( C1 P' M+ b5 Q公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
. Y8 T9 M+ A+ ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( U2 s8 C* `. U& k
* ^9 I) ]7 P4 J" ^
4 @0 U8 T9 w/ c4 D6 T公仔箱論壇要有不怕政改拉倒的決心
; |3 v7 A7 h* z. N4 W& ?- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h) r1 r1 x* v6 Y$ s* B) T
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
. l1 a: Y# d/ M- I+ p$ V) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( O5 E4 o. A. r: s Y
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
3 Y+ \+ u2 T$ H. w" g
' _# s3 J( P& w7 i* hos.tvboxnow.com我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
# y4 F8 S& L% G6 x7 A, Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 y0 k! X9 w; p
$ Y ?5 U! N/ l& [, v5 u■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \5 i# v) @4 {6 \2 N
5 K. S! f9 v' S d5 n5 `
8 r3 R# P, C' f2 v9 U6 o0 _
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席os.tvboxnow.com( T y+ r5 |0 @3 O- O
- C1 ^) @8 y6 ~3 p9 d: e7 W. j# J: k! x0 f
公仔箱論壇9 ?# B4 l& d0 o. x: L
6 h: t' I! H5 L7 k/ ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 