返回列表 回復 發帖

[香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
5 m. z) r) }( I7 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- p3 ?5 f0 ^+ u: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文:凌子淇出版:2023-11-24
- n8 o, s8 x/ d7 `5 w0 {! a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! e! Y/ y, G+ \0 q" |

& y# h; M6 P. H4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H; }) s( Q7 U6 B% e; G外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。+ _' b; i" ?: x' n  a! S8 ^

% O! A5 K1 Y3 X5 Q' E車資降至6.6才拿出八達通
tvb now,tvbnow,bttvb; S7 ~; m1 F' }- ?
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。
6 X# C) L0 ~+ E' a" B; @$ C! H公仔箱論壇" M, l/ l( A! I9 P! ]7 J
公仔箱論壇" v0 |0 M9 x2 ~( n: U" ~
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝): Y; H: a. L% ]

" ^9 v& [& i5 ^( P) K3 ~/ z: y司機被拳打臉8至10次
; i  e2 @, S& A) u巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。
" {8 L2 E/ G' H4 ~$ U
+ e+ C' C# P' j指車長因祈沒戴口罩才發生口角TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B  ~3 q/ R5 d8 I+ i2 I! n
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。tvb now,tvbnow,bttvb% Q  @/ O4 z* w( L) B* o* a

; j7 ]; }6 k+ Q4 {0 _! V# A( X) Ros.tvboxnow.com指車長不合理阻撓才揮拳
! w7 U' O) I2 r上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛3 }' L$ V& g% W; ], I
tvb now,tvbnow,bttvb0 E9 y  N/ p! b, Y3 k
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面公仔箱論壇  j; [7 x, n( s0 V: t6 V% ]4 S
os.tvboxnow.com0 p- |" D- s' Q& q% Q5 B& g$ r
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。5 b/ ]# K/ m* D2 z' t! E/ [( X

1 @" H' F/ |2 \5 n公仔箱論壇案件編號:HCMA445/2022
返回列表