6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。9 z0 @$ C, {9 o( i, l+ E
* R+ x" L! z( y( K- K) ~! B+ r但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
* m0 `' \7 I. l" V1 L8 Eos.tvboxnow.com
& U/ a6 c. W. n目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。: B5 E% V. N8 m' g* a6 _- |& @8 @+ R
$ B8 j+ x. I2 ~3 P公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb# b9 i/ }; Y( j0 H2 V
K" Z |/ G' @, k& }5 dos.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {4 x+ r! _* P0 |# e
, d; w3 k# x6 C# h+ T, F# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g# S7 f) `3 p/ ^, ?# r
os.tvboxnow.com0 S/ Z* r" f4 X' p4 l d# {
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
B( R9 a* Y5 }% k/ T* h
0 [2 ~7 ?/ x: p, ~# Z4 Uos.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 g$ y8 f6 z3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q, l* \# f* f% Utvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
- G, S' c! K8 B4 s$ L9 L% G% o
4 Q6 M, W! e' \5 ~這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
% K3 r) Q* e+ R5 e6 los.tvboxnow.com作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb! c) T8 S- R$ P
. s: \) S8 v, H, g' oos.tvboxnow.com既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb6 A% v$ e r- j. ]/ X' O$ }
X$ z I# y; M“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r' ?2 t, W+ r+ k( v
6 G- p! t" u! B8 r+ ~5 @os.tvboxnow.com當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb/ n2 M& E7 Z, d* w/ W; a- H" g2 y
* w2 n3 y1 p) ^. L2 k& U5 w
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb4 X9 r8 D8 g! e! |3 S# f5 C% y" |
& z& n4 z5 }" r Y. s9 y6 [" {/ k$ f
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb% E5 \5 ^' B9 |
% S. w* j0 M2 X2 u# j文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
6 H8 p0 Q" W& q# @: T0 V8 r7 Uos.tvboxnow.com
8 d# D! S, L1 i; ?究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
a# t8 h2 r/ |% }1 f+ k: m+ a) E% V公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ U# o& R8 i0 a$ q
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
2 p& } [) a; w5 u" |) I" Z# U; M2 |7 ~' k
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
) N0 A& ]( q# H" r+ Z3 D/ p% m" Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X1 X5 u" j7 s, T5 {+ a- }( G
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
. b- L# h6 [- g' p7 [7 U$ f7 `公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ I2 t* H+ p, u ?
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 s* F% S6 p# e: r U; ?公仔箱論壇5 w' y3 C+ [; D, a
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。7 ?; \* Y$ H1 Q
% f4 |5 S& }5 ]5 dtvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb& s1 v. x$ m' y; I Y2 b
公仔箱論壇: v, q; B' {, J0 o& m3 ^
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
6 n7 q+ w5 Z \0 q
" b) U$ d) J- g& J2 `1 |要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
) p$ _; ^( m+ |* n/ B, a5 d
3 b% b( K: x2 H" Z1 ~2 C+ atvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
9 \& a4 T# E7 y9 ]' H* `/ j) Ptvb now,tvbnow,bttvb+ A* A, H) [% Z! I- S
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k7 O5 X G, O8 R4 ]2 o; o( _
( A& h; h# e( P( b4 R) q一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇8 B$ k1 k9 v) j4 w. g; p
tvb now,tvbnow,bttvb9 H7 K, I6 \; w& _0 Z$ z; ]
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
3 ]7 A$ ?( D- [9 b r' n# Ktvb now,tvbnow,bttvb |