「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `# H) W; m, Y9 j! S) E" U: b$ \
- N+ p( @* m* |; r9 M公仔箱論壇一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb' f2 c" I' ^! h
4 o: X( x' H$ U. Q# Ros.tvboxnow.com「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
, k2 p& z/ Q- y7 f1 `1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 z% e' t5 V& k' e- Y
檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k7 C' q$ @8 Z- ^
1 W+ |* T+ Y1 Q. P& e1 j0 B
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？公仔箱論壇6 N" Z/ O* T+ t
) O- P2 G+ B8 T' w
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。4 X- x) `$ H- v4 ~( i6 G) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b# {$ M; m) x% q
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
( y _4 w) U Q ]; P7 F" E
) P% v+ i% J' f8 c% }* ~; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
0 {; p6 H4 w3 N0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) ^, D4 Y! U2 A8 N) z‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
6 }4 A* D5 l3 G: [ os.tvboxnow.com; o* H3 z0 l2 p" k
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇# Q- j. X' j* ^$ K, g6 l! K) U6 Q
os.tvboxnow.com, V& ~- y6 S3 b. W# \
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
, ^, |0 M5 s; S# S, i
; J+ r1 L' w3 {/ u L: ~) @os.tvboxnow.com‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
- M1 U; k1 e1 s6 u8 l; R3 n公仔箱論壇
- w4 H0 d7 E" W4 H公仔箱論壇‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
2 p( U) P3 r/ H! k6 h, z公仔箱論壇
9 v9 [, H0 E2 Z, f+ }, m須考慮對執法工作影響
8 n; M9 P0 H+ F2 {' K6 A4 L& O$ ^8 K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D V1 t8 y+ s1 [: f
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
3 k" k9 v* _1 S# f9 Q7 [, S 公仔箱論壇; _3 [2 _& i& w
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb6 {1 U5 l# N, c/ K" }
tvb now,tvbnow,bttvb$ W) ?4 R, o& n/ B& Z: j, B
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
! P0 } V7 o, g- P) ~: V( c+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
