高院：理念崇高不足以成反對禁制令理據
) }6 c, z5 v. O# f3 S/ g" c+ o$ M8 g, F4 P+ H; G6 X
高等法院早前頒下臨時禁制令，禁止示威者佔領旺角及金鐘部分路段，書面判詞指佔領行動有演變成騷亂的危險，即使是公民抗命，理念崇高，亦不足以成為反對禁制令的理據。, }) G* |+ o! X$ V% }, p3 p
tvb now,tvbnow,bttvb% m% Y, ?0 y! W, \$ I; N8 m
佔領旺角持續二十多日，其間多次爆發衝突，高等法院早前頒下臨時禁制令，禁止佔領亞皆老街至登打士街一段彌敦道。tvb now,tvbnow,bttvb5 U N2 G8 w$ I& O0 o# A* }
7 W- i* t* W4 G- ]1 |$ jos.tvboxnow.com高等法院頒下書面判詞，法官潘兆初認為，佔領中環是公民抗命的一種，但根據申請人提供的證據，示威者佔領旺角彌敦道及亞皆老街的路段已有一段長時間，佔領規模龐大，影響眾多市民，亦有演變成騷亂的風險，因此即使佔領被視作公民抗命，無論背後理念有多崇高，都不足以成為反對法庭頒佈禁制令的理據。
3 _ N+ e7 Z! D3 i6 }公仔箱論壇9 e: @/ I! s' x6 v) G
法官又認為，佔領行動堵塞了港九交通要道，沒有人可以壟斷道路的使用權，法庭需要平衡公眾使用道路的權利及集會自由，因此決定頒下禁制令。法官又表示留意到可能會有人不遵守禁制令，但法治是香港的基石，他期望佔領人士可以遵守，如不同意禁制令，應把理據提交法庭，由法庭考慮各方理據後作出裁決。判詞指出，法庭不是解決政治爭議的地方，只會根據法律維護法治，有人不滿意的話，可以到法庭解釋自己的理據。, a$ f7 [- q7 }! |4 u0 K- ~1 u# A
tvb now,tvbnow,bttvb( q% \7 {2 v) c4 Y0 N n3 z
律政司司長袁國強就呼籲示威者遵守禁制令，不希望有人為了表達訴求而破壞法治，日後令其他人「有樣學樣」，對香港造成長遠影響。 |
發表於 2014-10-23 03:25 AM
| 