「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L$ `" C4 y2 j1 o5 g7 x- d* ^ R* T7 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B+ \6 M) ~! {
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。公仔箱論壇4 h2 l% i% D, ~ J' ^" u( T2 L
0 P1 O4 l0 v4 \! E「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
; V. J4 N" B" Y- N3 A7 |2 j公仔箱論壇
+ \7 X" v0 S9 b" V% U2 ^, u! d檢控看證據及公眾利益+ y4 p" }- \, I- T! k: M1 `
& p9 a* t. B6 Y% N8 [! O
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？/ d( g+ ]" \/ f3 c2 ?" u, C
! k0 z. }4 g* u9 h" V+ K- S" r在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。公仔箱論壇! X7 X" m d) d& X
tvb now,tvbnow,bttvb3 c9 N2 [5 ?# h! |/ e
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
9 D& ?3 Z; {: u, M& Z. S+ Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% w! i# g# w+ L* D
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況； d+ x& }4 o- J: o5 K
tvb now,tvbnow,bttvb3 j, v/ u* [8 |+ t$ b+ T# Q
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
1 o1 L+ y6 N1 v' v$ a
" a- w5 Q& X+ w/ M( O- R* k( Z% R& eos.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
6 i" F/ \' u- [" Q$ w tvb now,tvbnow,bttvb' q) f% ]% }, Q9 d. |2 n
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清； e* g; v+ x2 y
; D; k! Y4 P9 A( g0 H+ H2 vtvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
' {- u. \# U2 ~# m
. ]9 @% K$ b) }2 L# c: N( `% `os.tvboxnow.com‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
Z6 ?2 P% c( ]: j2 x- D( {
2 h. I# p* d: K7 u3 q公仔箱論壇須考慮對執法工作影響tvb now,tvbnow,bttvb3 D5 I2 Z. H, g* I
. u9 r1 i8 W3 L$ tos.tvboxnow.com刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
6 m' H/ j% ?; i7 z' ?: J7 z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D6 J1 a" @4 g% [; B3 \
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
. O. ]# G4 {% c/ X. D, y" r; V
& D( E2 s: V& w! [& h2 V+ J" f5 s( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
; `" S/ y( u3 L) d0 M4 eos.tvboxnow.com |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
