高院押後改旺角禁制令用字裁決
4 }# e7 ~, P( @0 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [( m+ C4 X! [4 w- P+ m1 \
1 ~/ p# Y0 m$ ` y
公仔箱論壇5 ?; p8 f$ f. E) ?$ d8 ?0 T p
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。6 e \5 n, v+ [& k7 S
2 ^. y6 w% V- V8 o9 J' K, l3 C
被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
* m ?- |+ z- H3 u: t1 O* a& l6 Z+ C/ I
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。
p9 }" s9 r% Z5 y! O8 a- Gtvb now,tvbnow,bttvb
' N0 Z5 ~- k0 n$ D9 L公仔箱論壇代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。
H$ F7 i/ V. P: ?1 u+ x8 ~; Yos.tvboxnow.com) X/ r: C! Y7 x! s" X2 d
法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。
4 I# ~- x. U% ~$ a& z+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ z, ], I7 T8 h: o) e- K$ m/ l5 G佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |