但陳豪否認抄襲日劇First Class。而且我覺得潮流教主拍的比First Class好。tvb now,tvbnow,bttvb8 n5 a8 c% N3 N6 J! `+ B I/ t
vdwin1999 發表於 2016-4-4 01:28 AM tvb now,tvbnow,bttvb! r) X8 r4 h2 j7 e& M9 U6 V
說實在的,我不覺得劇情是抄襲。公仔箱論壇 k" C, J, S- l
7 O% C) D1 K5 f+ }. E6 p
只能說是雷同。7 C% Z* @2 [. R$ [4 J
- J+ @2 M, U0 Y9 b6 E/ T; E
我覺得所謂的『抄襲』的應該是指女主角的設定。
& q3 h0 K- S& u; V( \5 [; ]公仔箱論壇
U2 R. M2 Y1 M兩個女主角都是會製作衣服,都是快速上位。os.tvboxnow.com7 I* c. o0 x5 s+ ]( w5 f
# b* W/ f# x" f- [ x* f4 J7 E但是潮流教主的女主角的確是差蠻多的,不過陳豪撐場是不一樣。公仔箱論壇, P( h/ {6 e( K) v! u
, F) d$ G0 L" r% d- H" ~first class第一部比較好看,應該要叫做──超完美下剋上。(這部日劇帶出的是這個女性工作環境競爭中脫穎而出的掙扎,不公平待遇、權利地位差異...等等。)5 J. f/ C! _" W3 ~) F0 l
) y+ ^: I1 e0 V3 R: H
潮流教主的劇情主要是潮流教主這個位置......叫爭位。(完全演出TVB劇的特質,因此不覺得是抄襲first class這部日劇。)
+ ?& Z" J, m2 T% V3 [: N1 }. `公仔箱論壇公仔箱論壇" h0 o/ {8 h+ d2 g( R
公仔箱論壇& f' U: v* [ \! I& I; D6 u
我個人的結論是,潮流教主並不是抄襲first class。- E' e$ {6 G: h9 G
只是女主角人物設定多元立場與first class女主角部分雷同。(這種人物設定很平常,只是新聞小事化大。) |