「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
: U$ M9 s" y t# R8 r+ n$ K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?8 D( @8 [$ F; m6 X
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p! J4 O) S9 X
5 f# l2 d# b- x p1 i( `
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
( y0 Q) z, U+ C$ T5 j1 u; p& E9 C Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 T0 v0 S4 y' K& Z) {os.tvboxnow.com檢控看證據及公眾利益
3 f' v4 A, `6 I A, h5 E tvb now,tvbnow,bttvb8 [. B1 S }: h+ ?- w$ o& v$ L8 Y# L
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G9 K/ }7 u, B
3 c0 l- Y; _# }0 `: z i
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
- x* C5 L( [ n. Jos.tvboxnow.com 公仔箱論壇9 z' z; m3 G9 m+ d8 |) `
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:公仔箱論壇" R& X4 c! Y+ p
公仔箱論壇' k) I& ~9 ~0 |( S* S6 D
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
1 u! @$ a: F1 H# e( V* `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' i" i/ z5 G8 }! p( T
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
! \5 _5 X( _7 U' x& y
5 u7 N9 @" Q9 v+ hos.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;公仔箱論壇2 J. h; W: i8 w! r, E8 M8 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?# O% j3 d! J& y& v8 t7 t! a
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
/ {, h' X) ?) V& M$ V$ } # `9 o8 Z+ e; s5 N
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
9 u0 f3 P* @7 \, _5 a* `: m公仔箱論壇 1 W$ A% W7 G2 _. X
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
( T5 h8 L) d5 H1 z* |6 R 2 p4 w. T6 K4 x/ E3 v) A% B! n4 R
須考慮對執法工作影響
$ O) r' h* X. G" q7 l/ ^公仔箱論壇 & H- L8 j$ B: [- }/ N% b
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。0 c0 y# ?! F+ o+ A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h; z2 e5 _6 u( ?3 N3 {! q
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
& R% V$ k. O. Z8 X5 g os.tvboxnow.com: B4 j; a. B y, H
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
/ i9 k) Y) p& e公仔箱論壇 |