maniac2000

2# perfectman 公仔箱論壇7 G; w* Q: z- E' D! i* k% `( O
從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman os.tvboxnow.com* J# S7 u# r5 _5 f; s" @" {2 I: R2 l1 z
& t0 E3 T* x1 b6 e5 @& i7 ?

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

tvb now,tvbnow,bttvb9 S8 r8 ^9 f; I& M% \7 Q7 b$ ?6 |+ Y9 p

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

  N7 R5 w5 b' x- p* K7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

, |# g/ E$ q0 S( m
唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？公仔箱論壇- ^) J& H% F7 w- _

maniac2000

8# perfectman 公仔箱論壇6 R2 a! ?$ T/ p( r" h5 y3 S- h
閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？