ahkeung

家陣要公屋 起咁Q多私人樓做咩  如果不是深港融合的話,完全不建私人樓.我就讚成政府

ahkeung

如果用簡單架 經濟理論,你是對的,不過這個香港地方是扭曲的,如果如你所說發展東北只是給本港的市民住,還可以說得通,不過這地方不是只是香港市民用,還有內地人也可以用,這簡單架 經濟理論,你是不對的了,還有地產商加上去,花了錢起房屋起路起商場起電訊,那會像你說的這樣簡單,香港的房屋就不會絶大部份人買不到房屋,政府又不起公共房屋和居屋,才會這樣奇形,本來住屋是民生,但是也拿來抄,政府又唔理,才會這樣.

ahkeung

政府是不會傻傻地走去起公共房屋和居屋,因為它的目的的是要深港同城化,給內地人士可以抄和大蕭肺,地產商所賣下的地就沒有錢鑽,一定會反對,政府就會出大問題,上面說的變成第二個 天水圍我也同意,其實這個發展東北從根本就是問題.

ahkeung

[/quote]<a href='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/ck.php?n=a980a5f8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/avw.php?zoneid=43&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a980a5f8' border='0' alt='' /></a>
+ X9 s7 R- T& p/ h/ ~  W' i5 Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! t* H5 _4 m1 a7 z

* S+ c! i. J! m; a  o# `" R
% L/ G/ @9 O. x, A公仔箱論壇/ U& B. H$ Q% B

) }4 ~7 H7 O) k1 u2 B6 Utvb now,tvbnow,bttvb, G7 U% V; G  L4 B/ O2 F2 Y6 n& b, y$ i
增加土地供應唔一定要發展新界東北 市區都有地 但我覺得可以理性討論& k( B0 h+ |& j- L: r
tvb now,tvbnow,bttvb. f$ f$ c4 A) L+ Y3 x
如果唔搞好 港人港地 就發展新界東北 似乎似轉移視線公仔箱論壇% d: ]: a- P0 R+ h# E! g
/ j  d  ]: b' c. r) P6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 e  v7 @: K$ a$ K  T+ q4 G6 }0 |呢個發展 董伯時代已經講過 其背後用心 可以由他現時地位推敲推敲
! V  ~) \1 }/ i# F8 e" L3 h公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o" d7 X% ~( N' i5 d0 i$ o# x& a公仔箱論壇1 G/ z4 q; I' U2 T% N9 X
樓價 租金 物價高 同聯繫匯率和香港物資 僧多粥少 又有無關係呢tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download- X8 a% d6 u  L: W" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L9 e: h  G) P
tvb now,tvbnow,bttvb4 H( t; D' R# Y/ n7 I3 v
發展一個新市鎮 最後令到它可以 自給自足 係一門好深嘅規劃( m% \7 Q9 F7 ?7 R8 P
' F5 L$ X+ M; L" x3 H  G8 k. E* v0 a2 @8 | tvb now,tvbnow,bttvb0 h# ?0 e! F6 w  K3 G' K
我諗無幾多人可以係自己屋企附近食完/買 早餐先去返工tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download6 J! n2 Y% y: D; J* v: A
+ C) F( `+ c; u3 K8 Q6 F+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 p% l9 Y7 n
話到尾香港嘅經濟形態唔同咗
$ l5 `% g, S% m! z. \公仔箱論壇& D3 v% t; f+ i) R/ u. J+ ?+ s
大部份好的籌碼唔係個政府手上, F/ Q6 K, n$ K/ @6 G

  y& K& v' w" B2 O# Y  A# I0 Eos.tvboxnow.com黔驢技窮 吓吓比人睇穿真惡搞8 _# [  Q: W. G7 [4 b
[quote]

os.tvboxnow.com* ]4 [! P5 E6 x# I; H6 v2 s
  ]5 j2 m2 r, e8 M
這位人兄我buy

ahkeung

【明報專訊】政府自2008年6月就新界東北規劃展開公眾諮詢，至今已到了第三期，諮詢4年仍未取得社會共識。有學者及行會成員認為，政府錯在以「單向」、「形式化」的方法諮詢。政府對城市規劃的理念被指仍停留在「以錢解決」收地安置問題，只顧與地主討價還價和讓合資格村民上樓，不理其他持份者的需求。
& K7 c+ `, _$ h' i( @. Xtvb now,tvbnow,bttvb規劃選址乏有力證據
  Z! T. V5 \: Y$ P$ t( Wtvb now,tvbnow,bttvb新界東北發展今日完成第三階段諮詢，過去4年就規劃的爭議不但未逐步解決，相反愈演愈烈。理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，在第一和第二階段公眾諮詢，已有村民表達「不遷不拆」的訴求，甚至要求政府解釋規劃選址，但當局未持有力證據反駁，致村民的不滿升溫，近一年來更集結組成關注組強烈反對計劃。
4 D. \$ @8 }: J, j; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未評估社區影響 只談賠償
4 ~& }' b$ v9 u4 K) X鍾劍華續指出，政府不理會村民農戶訴求，未有做社區影響評估，以為只需與大地主達成賠償共識便可促成規劃，但現實社會環境已改變，不能靠「長官意志」，單以「為公眾利益着想」便忽視其他人的聲音。
5 ~4 Z- S( d6 v忽視其他聲音 發展形式非急務公仔箱論壇; A' e. y$ M4 q  M" D' D
行政會議成員陳智思接受本報查詢時舉例，東北爭議如當年市建局收回「喜帖街」（利東街）事件，除了租客，更牽涉社區以至整個社會，現時政府單從賠償去看待東北發展，便可能忽視其他聲音，反而與地產商談以什麼形式發展，並非常務之急。他直指，環觀不同，政府委員會以至市建局等諮詢公眾的模式，不少都包含社區影響評估、民意調查、焦點小組討論，唯獨整個涉及約萬名現存居民的新規劃，卻未有做足。os.tvboxnow.com& T% }7 O+ v: Q1 [, P' J* A
4年前已關注新界東北、近日集中研究新界東北「深港融合」議題的「反對香港『被規劃』行動組」成員陳劍青認為，最初不少關注組只表達訴求，至近年已主動做研究，對政府的舊數據提出質疑，如人口估算、土地儲備等，並分析邊界的規劃用途，直接令第三階段諮詢的反響特別大。