美國排華法案130年 ， 描述： 蘇盈貴 2011/05/28

scum132

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。
7 t2 t3 b1 s9 s: S& p3 T3 ]( O8 R5 A  Z4 _, @
2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？
; L' V9 f" ?( X, `! M& P公仔箱論壇我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。+ F/ O) B. `! y( J1 c3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G7 ], w: k  o9 t  r$ P4 V0 e
因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。
# E& S7 A! }( h" j5 G
2 H; |9 `2 ~3 A: B; ios.tvboxnow.com設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。公仔箱論壇3 h+ K9 B+ U( Y. s/ Q- _. p
8 \; K' K- h1 U" B* b
歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。tvb now,tvbnow,bttvb& D8 z" a& d8 I% e/ F" |
# k2 \. [# b" t* ~& g0 ^0 ?% ^
美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。os.tvboxnow.com# E( x! \3 s) d% t8 S) K

8 X! L/ O8 S. W6 n" ?( {* t那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。
3 t5 q9 }, s% M: l" I! ]; L5 ~公仔箱論壇7 i3 c& q1 H: p& O% E7 O' h1 l
2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。
9 t3 p; Z3 F, d5 [3 f公仔箱論壇
. U- N* r0 h' [0 a! y  F2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。os.tvboxnow.com3 {2 k: `* Q3 n3 k

( W% K9 e" O4 Y" r! S公仔箱論壇身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。公仔箱論壇5 `4 i$ b% E# h  E/ v2 l3 N* k
* J4 q# h: l5 r5 h
提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。- @; ?0 |5 x4 T- Y$ U. [

; E+ P5 F/ Q( P( A  w公仔箱論壇我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。
! y+ s1 s5 ?- I; M' j公仔箱論壇公仔箱論壇1 ^, ^& x8 r! w- H1 Y+ B
從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。os.tvboxnow.com4 N  y6 ~5 G" U( j- X- z& d
$ \0 T9 p5 E$ M8 N$ }8 Z2 l* _
但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？