May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb! ?& o$ V# }4 R) w, {3 M
* D- K D. D" b: W8 t. [; d3 H 公仔箱論壇0 W' Q/ k+ P4 I' V. Q& j
 公仔箱論壇/ O0 D9 e( K9 U% C6 t
& e9 ^& t" q0 C; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
4 U# J& M X/ _9 P# c2 ~- Q: S
; S. E$ b) R5 htvb now,tvbnow,bttvb高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。. N4 V, G( D$ i. i. f) [7 a, }" }( q
& C, Q# \1 _1 R: A3 i9 o
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
/ @6 k0 h' l: e3 u公仔箱論壇os.tvboxnow.com: C# F* X: x& ?& R1 r: y4 O
申請人未寫明濟助
9 ~4 J$ R: Q$ t+ @2 {tvb now,tvbnow,bttvb官推斷欲挑戰「遷出通知書」
& B9 Y4 S7 M% c/ @公仔箱論壇本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
' f+ F6 e) x$ S9 b7 r" a2 ?: @
4 A. V6 |6 V5 vtvb now,tvbnow,bttvb判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
5 w! r. f% O' t/ A. r. x; q2 U
7 |% u$ [! p& ~7 K0 q法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
7 g- O/ Y% }0 _8 a/ e" Nos.tvboxnow.com
4 ?$ V# p4 O Sos.tvboxnow.com判詞：子女 2021 年起離港7 P2 j8 w+ P* i* j( t( z1 I
申請人稱赴加拿大讀書
, S$ ]7 S, h$ R4 [, T# |判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
1 Q* x6 W2 O8 A; O/ b1 |& l5 z公仔箱論壇
/ [1 M3 O" a/ K0 v8 _" R公仔箱論壇該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb" L2 x; g& W( r% o7 p
+ p, q4 J* g7 a+ ^: z
房署：不在港單位仍耗水電
) ]: T# ~$ B6 M. y7 a: ?公仔箱論壇申請人稱「託人打掃」os.tvboxnow.com% z1 V( W. a* i1 L4 e9 f+ w0 h
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
( ]9 U3 Q# P# C' O' _
2 H. ~$ P5 B$ J6 E( { Dtvb now,tvbnow,bttvb判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
8 v+ `! k1 D% s' n# wtvb now,tvbnow,bttvb
3 k# ]- I) a% b房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
, R" L; U0 t- W! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P- F) U; G0 \- l1 {$ k
官拒批覆核許可
4 w0 W$ t* L, f& C) q$ s- X+ S公仔箱論壇法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
0 Y) V5 }0 A8 O+ Q& d公仔箱論壇公仔箱論壇* z5 o c& s# g1 p( q
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。公仔箱論壇5 K) F9 T: u$ i) S( `& i
5 K m' z4 Q) R3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇# \# y/ z# o: \- l5 S* |
% r2 E4 E; e+ b' P7 ^2 Nos.tvboxnow.comHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
