( m; V2 ~" u+ m3 ~# Z! Jtvb now,tvbnow,bttvb開案詞續指,黃在警誡下稱,他不知道法例不准許他於抵港後3天之內外出。而他是遵從國泰發布的守則,即容許人員外出探望朋友及購買食物。劉在警誡下則稱,黃當日上門拜訪是要送聖誕禮物給他,及後他因父親急需一部手機,故約其父親見面用膳和交收手機。劉指機場衞生人員除了吩咐他須每天量體溫及在醫學監測期間,共須進行6次病毒檢測外,沒有解釋其他條件。而且根據國泰發給劉的電郵,他是被准許外出與家人用膳。tvb now,tvbnow,bttvb) V% l+ N+ D7 k9 A F' h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o* _4 J! ^5 U: o 並無解釋何為「必要活動」os.tvboxnow.com3 `, k+ `: O( c* N, L
控方之後傳召多名證人作供。衞生署總港口衞生主任梁耀康供稱,每當衞生署制訂及更改針對機組人員的豁免條件時,運房局會代為通知航空公司,以及解答相關詮釋。梁同意豁免條件複雜且時有更改,衞生署沒有制訂清單以列舉何為「必要活動」,只有提供一些例子作參考,以及沒有要求前線人員須在豁免條件出現改變時,提醒機組人員。而兩名衞生署港口衞生助理作供時,確認曾分別向兩名被告發出醫學監察通知書,而署方沒有要求他們須向機組人員解釋該份通知書。公仔箱論壇8 Y9 X, c9 w. L% v. h/ ~) A
公仔箱論壇* H2 I, f& z( C+ P9 g
裁判官裁定兩名被告3項控罪表證成立後,首被告黃昱龍選擇作供。黃供稱在國泰擔任空中服務員逾14年,自前年疫情爆發後,國泰會於機組人員每次出勤前,向他們發布通告及舉行會議,以交代說明回港後須遵守的醫學監測要求。此外,一份由國泰發出的電郵文件說明,機組人員在醫學監察的首3天內,如非必要即須待在家中,但沒有說明何為「必要」的活動。不過電郵補充,機組人員可以因應精神和身體健康的理由而外出,他們不受禁止去做當時政府已批准的活動,例如在餐廳用膳;見朋友和接小孩放學等日常活動都是獲准。該電郵唯一列出的禁止事項,就是前往人多擠迫地方。 * M. O; P* M" Eos.tvboxnow.com黃續供稱,他與同事經討論該電郵內容後,認為該電郵已釐清「必要活動」的定義,他自行理解下,認為乘公共交通工具、外出吃飯及與朋友聚會等都是許可。& v8 d+ H7 Y8 y2 W
, L; b$ K: k ?7 b4 a: l& v黃續指,他於12月24日的回港當日進行了核酸檢測,當晚再自行做快測,由於快測呈陰性及他對於公司指引的理解,故當時他認為在25日前往屯門探望劉是「肯定係可以做嘅」,並且強調這不是只有他一人得出的理解,是與同事互相討論下所確認。黃作供未畢,案件今日繼續。案件編號:ESCC 288/20221 k( [1 W: ?# ~# u0 c, X
$ x8 |" P9 s0 y# @$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . A& |! B& \: f, `: s" I兩名男被告事發時是國泰航空的機艙服務員。6 M# F1 ~% \- d0 ~5 G0 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F0 m. J5 v5 A 公仔箱論壇2 r' N! z/ O ~% Z4 i/ k. k; ?
次被告在醫學監察期間,與父親在望月樓用膳。 4 x" _0 | L$ x' s " A- j1 v/ y A4 rtvb now,tvbnow,bttvb: i5 _' H( ?: j7 L7 ^/ |
由於新冠變種病毒被帶入社區,引爆嚴峻的第5波疫情。