本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯
* K9 |! ~/ \& x9 f
( ~$ J; x( J- z X9 A) c. Utvb now,tvbnow,bttvb2021年12月4日週六
$ @* Q5 `* m3 g( O3 V Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# I, |3 B+ |7 P+ q1 X! p' Q. S
 % ^( _1 p- a; g! w
tvb now,tvbnow,bttvb4 a* x$ i( K% I4 t( H% y8 M9 Z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t% V' M2 r9 E, Z" G! b1 |* f
申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。公仔箱論壇, S( Q$ X- Q: Y. w4 E
/ m( g) }: }4 y9 u0 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- p6 A6 }6 Y0 Q7 H( v
& ]& z" s$ N3 {1 T% E2 {' c
全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。9 F6 ]7 R5 Q3 D u* ~
( g# W+ }! x7 I1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。* F# i+ a; q( Z1 w' g$ z- Y# s% |
1 u/ s! Z3 P9 u) T7 d
申索機制欠透明+ H9 K: t: Q/ T; i/ `
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。* e" S+ U9 r9 C) F# y
9 ?# ?! U2 i% \, i8 J) }* h! i: }
馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。
5 d) }7 G( x. \ g- {& ^* T! h% Pos.tvboxnow.com6 |" _4 k E3 |
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。
8 H2 Q( c: \( ] c* `# ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' S: b1 A! @: [4 ?0 ]# c
最高賠償額125萬
8 B# m1 U$ S5 z8 F根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。9 @0 z' ~& \* |: e1 }
L9 n! S6 N. i, |3 N: `東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。
% o% I0 i7 X7 o" i, h; Etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com% t1 b& A* T9 i: [
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。& F4 Z% y% w& Z% i' ^6 {0 @
7 ~' o9 l, P% d+ @- W! I* v
食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。公仔箱論壇. I% W( v- o2 N# g# l
1 y/ e; B2 o" r2 @* j$ V' e: s記者黎忞、李浮南
) v2 Y, p j+ m& K D. T; htvb now,tvbnow,bttvb
, _/ g, b2 `0 j! }2 ^ os.tvboxnow.com0 G* I/ X9 t$ X( n7 x) A( j9 ]" c
6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。
0 H: N* b: ], C" w1 `- ?. J) d* Q3 ^# f1 G$ h; x
9 T& A0 T; d8 m% C6 sCOVID-19 VACCINE' K& K2 _+ d7 h. B3 a
tvb now,tvbnow,bttvb" b& s7 e. p1 Z( H
' x* m; f2 V K4 ^# K# l* X11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）/ s/ E) i' h' ^: S+ k5 B
tvb now,tvbnow,bttvb, S! T# v8 T: I9 f% h$ N8 l. {
 1 m5 p0 t) l3 x4 Z2 m
馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
