[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華：學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊，鼓勵自殺行為!

manyiu

2021-08-18os.tvboxnow.com/ {0 [  G) @' i! \8 ?
) R7 x6 ^8 t& W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l+ g3 I! t0 O- v- Z+ A0 X
' i* c$ f0 x/ p; f$ z1 r
四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕，包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中，悼念七一刺警案疑兇，涉嫌宣揚恐怖主義，違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容：「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，同道德標準不相符。」
! B  K. r/ z  f5 s9 U% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 \0 D* `9 T3 j  l9 utvb now,tvbnow,bttvb
# R- w. e/ C  B% Oos.tvboxnow.com李桂華形容學生會動議令人咋舌。（香港警務處網上截圖）
- ?# l2 _/ j/ O  X+ t
+ M8 v$ _( d  m+ W) I% j; K9 pos.tvboxnow.com警方國安處是朝早拘捕４人，警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒，解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前，評議會為七一刺警案死者默哀，又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜，提出希望以褒獎形式去處理這項動議，並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中，有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過，及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身，被問到其他參與會議的人，有否違法，警方指調查仍繼續，又表明會接見所有與會者，了解他們案件中的角色和投票背後原因。
- k4 p' \1 ~0 Btvb now,tvbnow,bttvb
+ T/ y* a! R7 p0 ?; B3 |; z0 g8 J4 X& X記者會中多次被問到，怎樣界定恐怖主義？李桂華表示，會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作，因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌，「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，這些都和一般道德完全不相符。」此外，會議有網上直播，附屬機構亦有對外發佈，而動議內容涉及宣揚恐怖主義，已經構成案件元素。他又指，校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法，因此未見有問題，但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發，有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案，被問到會否給年輕人一個更新的機會，李桂華則指執法者選擇不多，有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉，他們事後的行動會反映給法庭，以致有一個更好的安排。」os.tvboxnow.com$ A+ x6 a  I! I1 k3 y6 K1 g# u
tvb now,tvbnow,bttvb8 u6 Z( |* `2 Y! |. j
被問到七一刺警案仍未定罪，仼何人討論是否會被定罪，李桂華則回應國安處亦在跟進，由於疑兇已經自殺死亡，報告會交予死因庭，又指大眾並非不能談論這件事情，但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義，很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指，今次案件針對宣揚恐怖主義，刺警案後官員都提到有機會是恐襲，加上會議中他們提到自己對事件看法同要求，「所以主義本身並非一定要百分百相同，若七一刺警案定性為恐怖襲擊，那隨後的事情就是宣揚恐怖主義，並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者，又是否觸犯國安法，李桂華指行為有機會招致可疑，「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義， 確實有危險被指控。」tvb now,tvbnow,bttvb+ {9 k  @7 [0 I( D5 T% C

9 q/ Y1 C* H' etvb now,tvbnow,bttvb多個記者又問到，有團體擺街站，聲援在囚白衣人，是否涉及美化暴力，警方會否跟進調查等，李桂華就回應，「沒有這方面的資訊，不方便代表回應，白衣人事件不再補充。」tvb now,tvbnow,bttvb+ X# x5 Q7 q8 ~2 `6 g( L/ v

7 R' R9 j4 ?2 t* W) [3 O
+ M) A; Q: i1 @( x& U' p香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案，並就是事件道歉。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb4 t' x: ~0 h! c6 ?  @
tvb now,tvbnow,bttvb/ W0 ^4 B' t; v7 L5 B5 v7 B

manyiu

涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押公仔箱論壇' G; g1 U& z% o+ K
1 t  h. T5 J0 Q( G) C
2021/08/20os.tvboxnow.com: O2 Z, w) E$ F* P
公仔箱論壇9 R+ W) Q6 D+ e$ P

/ k* |* Y" u7 a& \/ t, \& ?公仔箱論壇) D0 @3 i- M5 ?& q7 z" R" V
港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議，曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪，4人昨提堂，案件押後至9月及10月再訊，3人申請保釋被拒，1人原准保釋，但控方申覆核續須還押。* b$ Q1 B# L+ b! b

, P* l2 v# D) |/ `被告為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）及容頌禧（19歲），4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪，違反《香港國安法》第27條，控罪指他們於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義。4 K  v% v% K6 G

! @" {7 \! p; a) [. o4人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人，有意圖並非法及惡意傷害警員。4 h) q- L. p1 P
公仔箱論壇$ \3 I5 Y0 A) O, p9 J
9月再訊 控方報告檢視進度1 d, E8 ?# p  _1 I
控方由署理副刑事檢控專員周天行代表，周天行申請押後案件至10月，待警方檢視被告的電話及電腦，以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
' o" {' r; j5 x9 E9 t公仔箱論壇
1 ~6 k9 [0 Q6 {署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊，讓控方報告檢視影片進度，並預留10月15日再訊。
. W  v  V  M  M1 W. y5 y& E" Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 B( k; [4 O5 E/ i9 Y- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首3名被告申請保釋被拒，還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋，但控方即時就准保釋申請覆核，並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押，並將於48小時內押往高等法院處理。
  e, z/ J: n, N# ]. u; i) }2 O2 ^" K4 T3 u. P/ _9 b; `/ j: ]
根據法例，干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者，可判處5年至10年監禁。