2020-10-230 A0 G f8 B: }
8 {1 u$ `7 |, f9 Los.tvboxnow.com
i" Q& B6 z) K# @西貢霸地愈揭愈臭，大環村非法鑿路事件只屬冰山一角，本報再接獲讀者爆料，揭發同區相思灣村有人非法於綠化地帶上違建道路，規劃署逾一年仍未執法，惟執法後有人無視被控，繼續擴建有關道路，疑有人先斬後奏，非法修路後再借勢發展；同時上址更出現無合約完成證明書（俗稱滿意紙）的「神秘丁屋」，本報向地政總署查詢，對方初時卻以私隱為由拒絕交代，惟及後終「跪低」，承認該屋無滿意紙，遭立法會議員狠批部門以私隱作擋箭牌，為土豪建屋作保護傘。關注團體直斥部門處理違規行為反應慢又欠跟進，造成多種問題，當中恐涉官商勾結，相關部門甚至廉政公署必須嚴肅處理。8 R5 w9 ?5 v: Y; N& p
公仔箱論壇/ ~ @! ^ w( ?: i& P' p: r
6 t; K4 C" v! k/ O1 u0 I5 e公仔箱論壇3月31日 相思灣村：有人疑用泥土覆蓋混凝土，圖掩飾違建道路（箭嘴示）。
4 {! ^: [0 X/ U. A* o" _- q
9 K. V+ V5 }8 w4 `: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該條長逾百米的違建道路設於相思灣村及下洋村的交界，原屬綠化地帶，有人開發一條泥路，近年被人用混凝土鋪出一條「水泥路」。今年七月記者前往查證時，道路被黃泥水覆蓋，疑有人非法鑿路遭揭發後，以泥土覆蓋混凝土，圖掩人耳目。及後記者向地政總署及規劃署一再追問，規劃署於十月六日回覆，稱當日已對有關土地擁有人提出檢控。
+ ^2 I2 g" p# g, p" u. M9 oos.tvboxnow.com) W- R$ }- H/ U7 H7 h
但及後當局並未採取措施或圍封有關道路，記者三日後再往上址查看，發現該路原封不動，更有擴建迹象。相較記者七月到訪，該路一端出入口明顯被擴闊，兩旁雜草亦被剷除，沿路泥土亦見有被挖的痕迹，而附近則放置多間疑似工地辦公室的貨櫃屋，並停泊大型挖泥車，似是配合擴建工程，直至昨日仍有大型挖泥車在上址動土。
4 r/ A% S& j# Y# n4 xtvb now,tvbnow,bttvb3 ?$ ^6 f: C) [, Q' t
 os.tvboxnow.com; ?: i* j: }1 K+ e! ]( e5 r* I
大環村：丁屋群外官地被人違法開闢道路，政府部門遲遲未有執法。. |: ^& y3 n! c4 Z4 t. z3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M9 E, n! k. j- h; q% e8 a
 公仔箱論壇' S; ?+ b2 P8 ?* L& \
問題丁屋No.855：有關道路盡頭建有一間三層高白色古怪丁屋，丟空多時。tvb now,tvbnow,bttvb% d% R9 ^6 _* S+ h2 I
+ R* ?( ]" B! h, d : B3 z6 F/ g/ [1 ]. i
地政總署昨晚承認未有對問題丁屋發出滿意紙。tvb now,tvbnow,bttvb' \7 {! }3 @$ h9 U& i2 k
. N5 X1 N4 s. @( {( Y# d n4 itvb now,tvbnow,bttvb問題丁屋 業主為黃子洋
" [5 `* F8 r% Q$ l" K X) J9 }此外，該路盡頭建有一間三層高白色神秘丁屋，外表簇新，惟內裏欠缺裝修，部分大門玻璃窗破裂，似是丟空多時。據知該丁屋並未取得地政總署發出滿意紙，記者查閱有關土地登記冊未見有相關紀錄，而該屋業主為黃子洋。據悉黃在該區有許多發展項目，而○九年向該署申請進入政府土地，以便進行建造該屋工程，翌年獲該署批准，限定工程要在一一年六月一日前完成。而根據地契，丁屋完成後兩周內，黃需知會該署，以發出滿意紙。但記者查閱有關土地登記冊，卻未發現該署發出滿意紙的紀錄，只有一○年，該署批准黃進入政府土地以便建屋，之後再無下文。記者昨下午三時向該署查詢，兩小時後該署以私隱為由，拒絕透露是否已發滿意紙，惟最終在晚上八時，該署始承認未有對該屋發出滿意紙。3 q$ G/ Z( T6 S6 E; g2 i
tvb now,tvbnow,bttvb0 W4 P; t8 u" T1 }! M
! l5 _$ `' Z3 r4 h E違建道路示意圖公仔箱論壇& Y. I- O, l) P# B$ c0 `8 ]
9 I" _, ~) m N5 r% A2 ` & {( y0 b5 I7 U
7月31日：有挖泥車停在有關道路（箭嘴示）出入口。
0 P b/ R2 X! b3 p8 E$ N+ atvb now,tvbnow,bttvb' V5 N9 q/ r/ f
公眾利益 市民有知情權: [) V$ U$ s3 G; v9 j! h0 L5 G
執業大律師陸偉雄直指，地政總署不應濫用「私隱」作擋箭牌而拒絕回應傳媒查詢，因傳媒並非查問有關土地及建築物的特別資料，只是詢問建築物是否符合土地條例，該署有責任正面回應，「咩都話私隱，咁以後市民同傳媒問政府部門，佢哋咩都唔使答。」他表示市民有知情權並期待社會具透明度，政府部門不應事事以私隱為由拒絕回覆，尤其與公眾利益有關之事。9 B1 p- ?7 U! }# e2 G* e1 y% M- H8 `
5 M2 m, F+ S/ A5 }議員尹兆堅認為，這不是私隱理由，而是事實問題，有沒有發滿意紙應向公眾交代，不能以私隱為擋箭牌。他質疑地政總署做法有官商勾結、私相授受之嫌，「為甚麼要替人掩藏事實呢？」如此做法為破壞公開資料的慣例。
& e$ B; N) `% s& @0 B! ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com- I0 q2 l# }0 C4 i
- i9 E( `, M9 h, z6 qtvb now,tvbnow,bttvb十月初，有關挖泥車停泊至附近空地，並設有疑似工地辦公室的貨櫃屋。
8 A5 S: b0 r: sos.tvboxnow.com/ T' s: G* v% X8 i2 Z7 p
 + ^" I) }5 o7 P6 E6 n- P% _
相思灣村涉事路段情況9 Y0 ~) X) l9 |+ `7 a2 L
9 z! }0 _3 s/ U5 ?: E團體炮轟 要求廉署徹查os.tvboxnow.com) z4 ?- u# y, T! x, k
「幕後可能涉及官商勾結，其實廉政公署都要介入調查！」「廿三萬監察」發言人王國興表示，部門得悉問題，拖延逾年仍未執法，涉及嚴重失職，甚至把關不力，當中恐涉及一些不為人知的勾結，相信廉署及申訴專員公署需主動介入，調查箇中原因 。王又稱，上址為不可建屋的綠化地帶，惟卻違建道路屬破壞環境，失去保育原意；該路當中涉及官地，但部門執法仍懶懶閒，實為管治不力。他補充，「套丁」問題更是遍地開花，失去為原居民提供房屋的原意，涉及嚴重社會問題。公仔箱論壇' I+ r. C- i7 e9 E3 V$ Q
9 U$ @4 Z' f: B- B F
規劃署發言人稱，該署一九年八月巡查發現該路違例發展，同年十一月向有關土地擁有人發出強制執行通知書，要求中止違例填土工程，並發出恢復原狀通知書，要求於今年二月中前把該土地恢復原狀。根據《城市規劃條例》，倘不遵照通知書規定辦理，即屬違法，首次定罪可處罰款五十萬元，及逾期每日另處罰款五萬元，而第二次定罪，最高可罰一百萬元，及每日另處罰款十萬元。該署於十月六日已對有關土地擁有人提出檢控。圖/文：專案組 |
發表於 2020-10-23 08:11 AM
| 
5 d0 w6 d8 [& p6 h
5 N- G# Y' w: t+ y# s- v
公仔箱論壇) p, U" `2 ]7 E5 \" o1 E$ U& l
os.tvboxnow.com1 v7 k( K! E! k1 H3 B
