返回列表 回復 發帖

[香港] 政府廢柴 丁屋問題懶拆解 鄉郊湊數毀生態 !

2020-10-17
0 V0 W* D6 Q  o& z% jos.tvboxnow.com4 J! l. ?& z7 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^+ w+ L7 N& t8 ~: ^' `6 j3 q
西貢大環村事件揭示丁屋問題無王管。丁屋問題是港英遺留下來的炸彈,港府多年來懶理,事到如今,為滿足新界原居民需求,專為他們興建丁屋而設的鄉村式發展地帶,總面積逾三千三百公頃,遠多於港府所指,缺地逾千公頃。議員及關注團體炮轟政府無能,批評此舉予人官商勾結及私相授受之感,猶如明益新界原居民,「政府有地又唔好好運用!」os.tvboxnow.com% U  o8 T. Q" k4 _, g+ W  L
os.tvboxnow.com1 [' y( C4 X! I

, ^  J! ?( Z& D# W# Zos.tvboxnow.com鄉村式發展地帶總面積至今已逾三千三百公頃。
* b5 }, ~, D# h
) I* ?* ^0 ?; q  l0 Ios.tvboxnow.com缺地千二公頃 盲推明日大嶼) G. k& Y/ Q( c  i
土地供應專責小組指出,本港缺地逾一千二百公頃,因而提出多個覓地選項,包括明日大嶼計劃,預算造價已達六千二百多億元。然而,當政府不斷鼓吹以天價填海造地之際,佔地甚廣的新界鄉村式發展地帶卻不入當局考慮之列。
, c) Q2 o% c- cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P) D/ ]# A% Z& O
鄉村式發展地帶內的土地主要供原居村民興建丁屋之用。現時,全港法定規劃圖則上約有七百個地帶劃為鄉村式發展,主要覆蓋六百四十二條認可鄉村。此等地帶總面積更在過去十年間有增無減,由二○一○年約三千二百六十公頃,擴大至去年近三千三百八十公頃。約六成的鄉村式發展土地由私人擁有,另約四成則屬官地。; M% S8 ~; @' L4 I1 b

' U7 B$ W5 I9 q3 A5 z6 f  e' f* M' A% y% a; L+ a$ K
政府提出明日大嶼計劃,預算造價高達六千二百多億元。os.tvboxnow.com0 T# C$ C) C  S0 S) J+ l* o1 e

5 _2 J9 l4 u$ e  W/ F2 @os.tvboxnow.com公仔箱論壇6 n& I' m- @8 }+ p
吳希文質疑政府處事雙重標準。
8 T$ T# O: G8 p3 Q& W& `* Eos.tvboxnow.com$ h* I4 W/ R8 ]+ t" [
拒釋鄉村地帶 辯稱安置問題
+ k8 m: D# A6 x% e% M9 U0 y公仔箱論壇政府早年為了顧及未擁有土地的原居民住屋需要,於一九八一年推出鄉村擴展區計劃,在官地及收回的私人土地上平整合適用地,讓村民可以私人協約方式批租這些官地建屋。雖然此計劃自九九年被凍結,但多年來政府發展了三十六個鄉村擴展區,提供約二千幅丁屋用地,當中批出了近一千八百宗丁屋批約;變成有些土地本來不能建丁屋,之後又准建。
% N/ n5 k8 K8 C& ]. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K. j$ {0 J9 e' a( z
其實多年來社會上對於釋出鄉村式發展地帶,以作其他用途的建議不絕於耳,但政府曾推說,若削減此等地帶的數目或面積,將引發需要相若數量的土地搬遷或安置鄉村的問題。議員郭家麒指出,本港並非無地可用,而是政府眼見有地亦無好好運用。
, H& H% Z7 `6 h# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e" a' s5 E8 U+ Y
疑偏幫原居民 懶理無殼基層os.tvboxnow.com8 R# F% q# q& |; r! X; |" R6 _
郭批評政府與鄉村鄉紳多存利益轇轕,小市民利益往往被犧牲。公屋平均輪候時間長達五點五年,輪候冊宗數飆升至近廿六萬宗,他指政府麻木不仁,無視輪候市民苦等,仍以珍貴土地資源留作丁屋發展。議員譚文豪亦稱,明白丁屋問題涉及原居民傳統權益,但不少鄉村式發展地帶位於官地內;政府不應將大量公家地留予原居民建屋,因容易予人偏幫原居民之感。os.tvboxnow.com: D2 {2 j6 h* t) j& d

; c6 \& p! g- e) r7 ]  y  B! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改劃雙重標準 團體炮轟政府
/ f* Q& Z* R7 Z6 z* H( S公仔箱論壇長春社公共事務經理吳希文質疑政府處事雙重標準,對於同樣改劃需時的鄉村式發展地帶及綠化地帶,態度截然不同,批評當局一邊推搪改劃前者耗時漫長,一邊卻指後者須積極發展。他認為,政府對於各種用地都應該檢討政策,有必要全面檢視鄉村式發展地帶的發展可行性。基建組
返回列表