黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴8 w/ o1 R, k3 h5 ^- F+ w% y( g1 T
Q3 x% g& y% e6 H- Z( F2020-9-5
# |3 N8 O0 i" F9 b- n$ X" u/ vtvb now,tvbnow,bttvb
& W& }' [8 Q! [7 @' d' U7 jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' a! k6 `, M+ y' Q# W# f
壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者,並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」,黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒,炮轟判決不公正,質疑法官處理證人供詞主觀,以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」,促請律政司務必就案件上訴,以正視聽。+ S+ {' \$ @8 @4 d+ r
4 J7 T( q( I/ K- |4 O4 L& W, t

4 t- Y$ b# Y% Z, z9 K+ [) i V公仔箱論壇黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟最終被裁定罪名不成立。
. P' ?7 k& v XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o+ n. Y% F3 A$ E, s" s
對於黎智英再被「放生」,本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平,又指裁決發放錯誤訊息,縱容傳媒老闆恃強凌弱,踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為,案件初時表證成立,應有定罪空間,律政司應積極研究判決當中是否有誤,提出翻案。1 |) u- X: v+ e" ` L: b
6 Y) N! Y4 E/ l6 _. X0 H) Z判決不穩妥 政界感憤怒/ ]2 X% C. D1 S6 h! d5 q3 R
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪,亦同樣認為律政司有責任研究判詞,考慮上訴的可能性。陳解釋,本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現,就裁定事主不誠實不可依賴。然而,裁判官在已裁定表面證據成立後,被告又不出庭作供情況下,裁判官反指被告說法與證據相符,此事實裁定未必合理穩妥。公仔箱論壇" {2 D1 o% P( Z+ K
公仔箱論壇$ I5 ?" o1 |7 g* s! c5 ~* ~" S
tvb now,tvbnow,bttvb* @( }& @# C9 u7 v3 j0 F
大律師 梁美芬: n- k8 o! `2 F3 H
, e1 w0 X, f r$ d1 e! m+ ctvb now,tvbnow,bttvb
9 D) R4 E: D4 l* ]律師 陳曼琪
4 X- `- l: A3 r0 g3 e' y; ^4 }' Z3 B- G8 c8 T* B
os.tvboxnow.com" W, G& ~# V8 ^) k" }, V: u
議員 陸頌雄
* _( \ `0 t7 c& @# ^" g6 x. J+ g
4 f: s! ?: b) F5 [) X# }; c* Dtvb now,tvbnow,bttvb議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」,因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿,加上早前亦被指表證成立,最終仍被裁定為罪名不成立,陸對此大斥無理,認為律政司一定要就案件提出上訴,以公正的態度處理案件。
/ d7 i' y! y8 r/ |" v+ Z% K! htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: G6 `, S9 q/ P8 p4 }/ ]; n1 O/ b
公仔箱論壇) }. f0 R Y0 ]! Y6 Y2 l6 R7 Q* t
2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U; a! l# Y5 M
os.tvboxnow.com8 v5 }- t3 e. g4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^! g$ w P9 \) \ Q1 B
麥美娟(圖)指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英,令人質疑判案標準。# U" F" U, t1 V1 z3 A4 x
0 D& k! c0 z/ v4 o% ~" J. Q* f
陸亦質疑,黎背後不但擁有傳媒集團發功,大放輿論助其脫罪,亦可能有外國勢力撐腰,讓黎有保護傘免受刑事責任。
4 j% Y. v4 j* k4 B$ Sos.tvboxnow.com
- u ?9 `0 u. ^人證物證俱在仍獲放生
6 s" G2 [' H8 D* H( z, C陸又指,涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」,不但時常害怕「有人搞佢」,又感到非常焦慮和不安,情緒受到嚴重困擾,故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人,陸狠批法官相當武斷和主觀,並暗諷「難道個法官識讀心術?」又直指作為專業記者在工作時,即使感到害怕,也不便表現出來。陸又反問,若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇,「咁以後係咪唔使告刑恐?」
3 h$ d$ A% a& g. y2 b1 l$ P* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R) ]' x( S; f
議員麥美娟則指,市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決,希望可以藉此為社會討回公道,惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎,有關判決令人質疑判案標準及其考量因素,麥促請法庭要秉持公平公正,令市民對整個司法制度重拾信心。 |