2020年5月16日os.tvboxnow.com. ]% Q# T+ t# B4 u" l6 {
+ G3 j/ w, ^8 s% l公仔箱論壇
4 O: K3 Y; R& n% ^% L% h9 ltvb now,tvbnow,bttvb去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb1 a* _; S" q `$ F
- N% G+ M; j) p1 z+ O0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 N9 k" l( { Q% g; d' G
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
) Z' \# \2 x, R+ J* eos.tvboxnow.com1 a' c- U! C4 G7 w9 k
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。6 C8 o) Z0 O/ j( _/ Y. U
: w3 Q) z7 W' `( C" x* k! o) pos.tvboxnow.com法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
4 B: k1 U+ `# Y j1 C, y: {* B. R( ^" R4 {2 ~4 B2 Q* [
法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvb now,tvbnow,bttvb7 f. k3 V% u" Q U+ v
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
# o D, h2 u9 R: n" x, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L* }3 y& z9 n
( U9 z' D" M# C; B公仔箱論壇去年6月12日
$ A5 T3 L7 R! g o- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
, e4 f* V! i( `) b公仔箱論壇
; d6 A, a; J: r; j# btvb now,tvbnow,bttvb 6 N& W4 k. P( W) U% R% H' x7 K8 V
昨日
; o9 w3 R/ b" i: @! tos.tvboxnow.com有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。os.tvboxnow.com( ^/ c: A9 {/ [ F6 |/ x1 Z
" s$ Z& F3 C/ x$ t: s辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。os.tvboxnow.com1 Q: \7 C; I7 t: Q3 R: E/ q) V T. l
5 W0 ~0 O) R0 n4 R/ Htvb now,tvbnow,bttvb惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
+ ?4 L, m& G: Los.tvboxnow.com
: ?" G W: k( P$ y, B: |7 o/ n `os.tvboxnow.com法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。7 k( x- D. P. R7 h1 u
tvb now,tvbnow,bttvb: [( _3 s# ^+ v" e
示威暴力行為直接衝擊法治公仔箱論壇6 ]( N# u n, L8 h# [
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb5 [" a/ _: g& t1 }: K; A) s# L
* a# H9 K4 y; v& z. F
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
0 b$ R% \* d( Z公仔箱論壇
+ |6 t8 E% l' J! f5 Ktvb now,tvbnow,bttvb警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
