2018年08月19日 tvb now,tvbnow,bttvb1 W0 h3 e( c2 K7 u) a6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z. p. i$ R. o
: G: l' R$ H- o& t( U R& {tvb now,tvbnow,bttvb
; m& Q, w7 w) _8 I! G, c1 h/ ^& w
, _! `5 L" W( ~9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ |' [0 g ]' W. |) a
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
/ \. x, _0 ?' I- v, K+ _+ L9 i9 atvb now,tvbnow,bttvb
7 t, J/ w' _, ^# [* v$ w公仔箱論壇【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
O) f" e% w6 y1 a A/ Qtvb now,tvbnow,bttvb記者：鄧力行公仔箱論壇% a7 P; M2 [: W! D
: Q$ ^5 b2 Y3 K. |# @, _$ {公仔箱論壇各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。公仔箱論壇6 H# X! N4 E/ ? A0 t5 ?' V0 s: n
' U" ~. g) g$ E" ?' w3 V公仔箱論壇2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p; w1 r; o$ H# v4 h% p
6 t* e! D+ t: g- m3 Z% B ~$ E6 z公仔箱論壇教師質疑寫法如政府聲明
* h5 g( a t# A公仔箱論壇新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
# i; _- n5 J& v! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' j$ H! q+ f, r4 I) z公仔箱論壇該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。' G- \4 Z0 J4 J; y+ ~ G
. n% c( {7 j, c( j4 O) R( z《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。公仔箱論壇; N' g2 X7 V( i# E7 b/ l+ c S
) G' ~# u7 W) f$ Atvb now,tvbnow,bttvb資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。公仔箱論壇6 \: T8 l$ c* Z |
& Z5 ^0 {) g9 b! x$ itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* _' I5 B7 c9 [$ \7 Z
黃之鋒批評違反教育自主
1 F7 N' c. Q" @0 S/ x h' l: _雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
