(蘋果日報) 2018年5月12日公仔箱論壇2 x+ q1 Z4 Z5 v# X7 c* t
% u$ e2 c# g3 i5 X
 0 |% p8 e+ L) i
9 A2 l7 a: Y' f. ?8 c' L9 y
 & m* a! T* x3 u3 _ L1 K6 B
■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p0 n/ w% ?- R* R2 v) Z' n
公仔箱論壇( n/ g8 d# y7 j9 _
【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。tvb now,tvbnow,bttvb$ l% f' z9 l0 b/ E
記者：勞東來公仔箱論壇' D$ f% ^* l" A" ~/ x
& l4 H1 r' N; f& F) l被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。) w8 J$ s" n0 j( [6 v$ k. Y
tvb now,tvbnow,bttvb- ?' ^7 U8 ?9 B% H
* V, J1 r4 h% _6 R5 s' a os.tvboxnow.com" v6 g! N: k) f3 R7 T/ r" K
官：游單手推郁保安不奇
2 ^( j! S( g# S公仔箱論壇控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。
9 d3 O. m. }" U公仔箱論壇
7 g3 i" h D( g- d, B( gos.tvboxnow.com本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。) R- ]+ {4 `. W* ~
公仔箱論壇4 p2 E4 Z' Q1 Z4 c9 a2 Z
控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。
3 T0 X' I9 {5 [: V9 \os.tvboxnow.com
. d3 U# n* ?6 n+ P3 A% |4 d5 @os.tvboxnow.com裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。tvb now,tvbnow,bttvb& d& w: r$ L' d; E7 R; K( x
os.tvboxnow.com6 T, q1 N. S1 B
 ' v9 d j' [# x
os.tvboxnow.com6 J+ s; v! b- p0 D
兩人自辯被轟誇張失實
; P7 _! R0 D0 f/ ^* J審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。
5 K" I2 \/ v+ {3 ?7 xos.tvboxnow.com
1 s8 z8 N* m) H/ T2 T- Pos.tvboxnow.com梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。os.tvboxnow.com' ~: g4 c, T+ L, v- n" X F
( `7 Q; [( }. R9 e+ a5 Yos.tvboxnow.com兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。公仔箱論壇% }" a- ^" l; E' Q
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
