返回列表 回復 發帖

[香港] 涉非禮13歲援交女 港大生上訴脫罪 終院:倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!

(蘋果日報) 2018年5月10日
5 L$ x) \8 p7 ^
* i5 p0 t" w" \8 Z, m- ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I) x( ^5 s8 F6 x( Y6 Z& d

9 B6 y$ ?. `( h/ p
7 \6 v! ]* W9 ?3 A7 gos.tvboxnow.com■蔡偉麟(圓圖)昨終極上訴得直,獲恢復無罪裁決。資料圖片
6 ^5 F) m  q) @! L$ S. b$ rtvb now,tvbnow,bttvb2 v4 Y- x- s' m% S
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女,接受口交服務。女方後被揭發只得13歲,令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲,裁定無罪,但律政司上訴獲勝,男生改判有罪。男生提終極上訴,終院昨裁定,若男生能證明他真誠相信少女滿16歲,便可作辯護理由,終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪,「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據,相信法例仍能有效保護兒童。
' P$ p$ D8 r4 ^, mtvb now,tvbnow,bttvb記者:黃幗慧 周婷
+ Q- i: K, T, V0 `3 c
' Z; U/ G5 {! H& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《刑事罪行條例》第122條,16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟(現年25歲)的上訴時,根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例,稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」,即只要女童未成年,被告就有罪責,被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由,並發還裁判法院定罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y; ?7 f0 ]2 w3 d8 {0 O$ w: k: Q

; X+ T5 g. }3 ]; g: N1 d6 L公仔箱論壇
  n. Q9 o, B4 k0 l* x  k+ \+ I公仔箱論壇 公仔箱論壇  u, V/ B- c) m5 \  P
平衡保護兒童與公平審訊
4 Q2 J. n- {5 m- W終審法院5名法官昨一致裁決,若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」,他就有良好的免責辯護理由,亦相信在被告有責任舉證的情況下,法例仍能有效保障脆弱的兒童,並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。/ n1 d7 p7 {. G! C7 F

4 q5 M  y+ }% |5 p1 [os.tvboxnow.com律師黃偉能接受查詢時解釋,絕大部份刑事罪行,控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」,才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪,如無牌駕駛、超速,則屬「絕對責任」控罪,被告沒答辯機會。5 ?0 |6 U3 d0 }3 I4 f
8 ^8 k6 ~' g7 {5 f. j
黃坦言若過去遇上同類案件,通常會建議被告認罪,但自終院昨日的判決,他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為,終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外,因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲,「都唔係講就得」,也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」,可以有答辯機會。* O/ s% u5 n) A8 x

; |/ j5 N& `( ]% J" u大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理,在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件,使之變得較難入罪,潘指個別案件證據及案情各有不同,不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士,會否藉今次新論點,重新提出上訴圖謀翻案,潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態,故未必觸發上訴潮。os.tvboxnow.com7 }/ R% t$ F2 S' c1 [, S
& m- F8 ]8 H: O1 m
護苗基金恐令人心存僥倖
6 K3 X8 \( F( B4 L3 k1 V: R! @0 Y8 |公仔箱論壇護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展,她擔心今次終院判決會開壞先例,令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由,「始終我哋嘅出發點,係保護未成年嘅兒童,免受到侵犯」。她又引述以往案例,即使女童自稱16歲或以上,但最後被揭發不足16歲,事主都會被追究法律責任,「一直以嚟都係咁」。9 a1 C8 U1 s  Z) T" x6 m

! G3 u  k, ]8 r9 Y) Jos.tvboxnow.com但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人,因為要滿足不少條件,「我相信法庭一定會case by case(按個別案件)咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖,「以為今次單案都可以咁判,咁年輕人會唔會更隨便,諗住發生咗非禮、性行為先,之後仲有機會打得甩?」
. E6 n' ]0 e2 D! v% s0 \' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s' W% Q+ a' S案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡,在援交網認識自稱17歲的女孩X,她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面,蔡於二人同浴時摸X胸及下體,X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm,「胸部好大,有33、34」,亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛,從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大,接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上,裁定他罪名不成立。os.tvboxnow.com) Z8 t) K6 d, d, U6 C8 X
案件編號:FACC11/17
理據或適用於「衰十一」
7 ^& M/ g5 C# [5 Y9 p( Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& V  ]% K# R9 A5 ]0 M" i
- z: @# v) p4 z. w6 C5 K2 p

" v- g3 d4 i2 S【本報訊】終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以下」可以作為非禮未成年女童的辯護理由,對於此理據能否引用到其他性侵案,有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」(俗稱衰十一)的控罪上,但要視乎法庭屆時如何爭拗。
. U" k; z, E) G" k8 c公仔箱論壇7 f8 y$ k) t" w9 f' @* ^! }( v
根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指,有關罪行屬「絕對法律責任」,即沒有辯護機會。
8 q3 Z+ O% v) t& o9 U. m# }
2 G  X. B8 F; pos.tvboxnow.com但終院昨在判詞有不同見解,指若蘇偉倫一案放在今日處理,結果未必一樣,若議題將來再作討論,亦要考慮刑事法的改變。終院續指,刑罰及公眾譴責越重的案,就越需要證明被告的犯罪意圖,即越不能屬「絕對責任」的罪行。tvb now,tvbnow,bttvb# Z0 z- u+ d% \1 Z# ?& t- y5 Y
os.tvboxnow.com+ y* [4 M/ h# V
大律師潘展平接受查詢時解釋,若將來有其他非法性交案的被告上訴,終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中,另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴,以「真誠相信」為辯解和上訴理據。tvb now,tvbnow,bttvb2 w; W( U5 R" G; B3 I2 }
■記者黃幗慧
返回列表