(蘋果日報) 2018年2月9日
& M: W; W! B, j3 F" F% X0 O+ Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 t3 o. X2 s" i1 c; Q& a) E
$ O9 q q! b& z" d4 b
公仔箱論壇9 O A! c2 @0 n$ o7 p+ F8 f
8 D( y; h- k% x3 Z/ z6 z■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝
0 {3 e. F) d) l. {
) q+ a' u+ E2 ^" A( p公仔箱論壇【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。
" N+ }$ b# n% [1 t$ g7 i6 I記者：蔡少玲 歐陽聯發
3 o8 |3 X9 @9 }! A* P+ p2 c
; T2 v' Z8 u% Ctvb now,tvbnow,bttvb申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。tvb now,tvbnow,bttvb& _3 S9 l7 v5 s8 v% _
" B% N/ C( V' X6 m$ K/ R! n公仔箱論壇官指難量化積分價值7 u1 d- }. j! o3 H5 D' L" y4 G
蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。
: Y: u, P. e5 I+ rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( j: ]4 H. l; i+ c& i
申索人無實際金錢損失
. L+ ~9 C% S% z+ Dtvb now,tvbnow,bttvb就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。os.tvboxnow.com$ k- n3 g* c. L3 G# T" A
+ o1 E# z; w7 l9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
% {* a6 G0 l v8 {, }6 N; m7 b公仔箱論壇案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
