二十四歲城大畢業生聲稱因「上莊」欠下二萬八千元卡數；他為還債，持氣槍到其兼職電腦店行劫，指嚇同事頭部開夾萬；雙方糾纏間，其用作喬裝的假髮、墨鏡及口罩脫掉，警方接報拘捕他；他昨被判囚五十六個月。
% ]. s7 I# D9 B8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告張鐘文，為城大資訊系統系畢業生，昨承認一項企圖搶劫罪。法官指，本案是失敗的搶劫案，但令刑罰加重是被告曾以氣槍指嚇同事，迫令同事以密碼開啟夾萬，相信該同事被嚇得可能以為會被槍殺，經歷人生可怕經驗；且被告行劫其兼職的店舖，深知現金放在夾萬。+ s, g- D8 Q7 l9 c" |
法官表示，辯方呈交多封求情信，包括上述店員及其同事亦撰信求情，懇求法庭輕判他，給予機會讓他改過自新，但該名同事未有提及遭氣槍指嚇之事，相信被告的同事們已原諒他。
0 E' E. U& C, p( \tvb now,tvbnow,bttvb
. s, k0 i) L2 x) Y) c# [; u/ yos.tvboxnow.com官：假槍指嚇同事 可怕經驗
7 R) l3 q* e% C0 v& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f" @" v b$ P4 |公仔箱論壇法官指出，有案例指持槍行劫的量刑起點定為十年，但考慮本案情況及求情因素，將量刑起點定為七年，而被告認罪，故酌情減至五十六個月。
2 b, l+ d# B0 `- l }; Cos.tvboxnow.com案情指，被告於尖沙咀加連威老道的Studio A Technology Limited任兼職售貨員。去年十月十日，被告以返大學取文憑為由，要求經理讓他翌日黃昏才返店舖，經理同意。翌日早上十一時許，其多名同事先後返回店舖準備營業，戴上假髮、墨鏡及口罩的被告手持氣槍闖進店舖，喝令他們到儲物室。
8 ^/ N1 i2 o9 r1 a! B+ _) v1 e/ ]7 ?1 [. j8 |: S
戴假髮口罩被認出 同事竊笑tvb now,tvbnow,bttvb5 }! U3 Q* m" p) B7 S4 o
, T; Y# \& n. B1 T t: W9 |其中一名二十二歲陳姓同事一度認出被告而發笑，遭被告喝止，並喝令陳替眾人捆綁膠帶；被告又迫令另一名二十二歲羅姓同事以密碼開啟夾萬，但羅兩度失敗，被告立刻扣板機、從後指着羅的頭說：「我畀多十秒你，若你再開不到，我會開之！」惟羅因太驚而失敗，警鐘響起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i; j" z, U3 |( q6 E+ u
被告立即逃走，羅追出，雙方糾纏間，被告的假髮、墨鏡及口罩脫掉，眾人認出被告及將他擒獲，報警其後拘捕他。tvb now,tvbnow,bttvb* ~2 k* p8 y' @3 B4 Z' i+ _
+ _: j# @; w3 m$ m; b, {受害者原諒 成減刑理由
y" ~9 ^' [. wos.tvboxnow.com) s2 q, e( J: y; ^/ `7 V+ y& _
對於有意見指本案判刑過輕。執業大律師陸偉雄認為案件判刑合理，指裁判官會考慮減刑的原因包括兇器、打劫過程成功與否、有沒有悔意、是否得到受害者原諒等，「今次受害者都有幫手求情，實屬加分。」
# a N$ D- [5 j! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解釋，持槍行劫有量刑起點，但會根據案情有所增加或減少，一般若被告認罪，會減刑28個月。今次被告是大學生，並無案底，又獲父母、同事等求情。裁判官考慮到案件背景，將量刑定為七年，扣除認罪部分的1/3，判處56個月實屬合理。
. j! j- N4 V- p3 Itvb now,tvbnow,bttvb& c0 d- r0 c6 H" Q# `; w# m
真誠勤奮樂助人 親友齊求情
' a( X/ r3 ?2 \+ Z% Q公仔箱論壇
1 C4 ~! o. N& v* C8 h# Z9 i為上莊而欠債的被告在父母、同學及大學教授眼中樂於助人及勤奮上進；被告因不想家人擔心，而隱瞞欠債；其父在求情信透露，因未能及時發現兒子財困而自責。
5 g" Q4 Q, w& y. k4 ?辯方求情稱，被告在學時任職學系學會主席，因舉辦活動時超出預算，累積欠下2.8萬元卡數；法官相信被告只為上莊而欠債，非為奢侈享樂消費。
e$ A5 c+ n5 o' R! }1 W- H辯方昨呈多封求情信，包括父母、多名城大教授、遇劫同事、同學、親友及女友等，均稱讚被告樂於助人、真誠及勤奮，努力多年才考上大學，亦當義工服務社群；亦獲經常幫襯的麵檔檔主撰信求情。 ^$ T4 T, Z! o7 p+ f, I6 L$ r" t
辯方強調案發時店舖仍未開門，故對公眾或執法人員未構成危險。 |
發表於 2014-5-27 09:20 PM
| 