電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰

huichi0426

政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
5 i: I# @/ f6 Otvb now,tvbnow,bttvb% u+ B0 P( d% p$ P) l: @
通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
  h3 O+ E# n1 z# U8 b; {2 s
; F5 k- D# D% M4 h0 e' j& Ctvb now,tvbnow,bttvb中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。
3 o$ N# Y  V, D3 C+ X, Qos.tvboxnow.com0 a- v$ c& U& b% {
強弱懸殊欠缺競爭os.tvboxnow.com7 U7 e' \) j6 I9 K4 ?

9 p. U. W1 ]) x# _* ~! j) Otvb now,tvbnow,bttvb通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
# _! J1 j( R1 F8 ]& R6 O公仔箱論壇# K3 G1 o( k# _" p9 L% c! Q, n
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。' K  I4 T: @9 C6 H9 Y6 N% S- x
公仔箱論壇  L, v4 [8 z/ \. n3 m
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
  n5 @" h) c, y! D& o- h9 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! r3 C- D+ y' Q
牌照處理妥善籌謀
( e9 _. x; v& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c7 w) P" ^( c0 S1 D4 h- etvb now,tvbnow,bttvb有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。tvb now,tvbnow,bttvb  ~1 ^1 K1 ~! x

  g6 T; ?9 A& }1 I" X" ]6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。 6 B( x* l# a/ c4 j4 u& E( a
& S: j. o/ k  {6 J  k
星島日報社論