新政府施政加快,不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針,主地政的官員透露,不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑,本港住屋問題需要改善,但本港文康設施一向缺乏,同樣是民生大事,東九場館經過長時間討論,公眾早有期望,撤銷想法必須三思。
* z) j: V% y) E) D4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r5 D) D# }& g, d5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本港缺乏土地興建住宅,已規劃的啟德發展區,將重新考慮發展密度和規劃安排,至於是否剔走奧運場館,發展局局長陳茂波回應,當局仍未有決定。主政官員說法含糊,令人對計畫存廢再起懸念。公仔箱論壇2 c9 K" z) C/ ]2 }6 o! E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `' Y2 ~3 B: \/ }) T1 t8 n7 Z5 _& L
趕建住宅一刀切TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I/ N$ J- E9 l1 x/ \8 c4 x
tvb now,tvbnow,bttvb) F" @. U% d6 T- q0 P$ }
東西九龍兩大地塊,是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地,社會早前共識,是善用兩塊優質地皮,興建有公共價值的設施。不過,近日傳出為了覓地起樓,現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃,將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館,和一家構思中的腦科醫療中心剔走,改建供三萬人居住的住宅區。
8 @8 u' H, `$ l) _7 e; m公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 a$ W2 R" {/ s3 h
政府覓地起樓不易,新界東北遠水難救近火,而且備受爭議,啟動無期,市區土地見縫插針,地區議會反彈力大,而且成效有限,把啟德建成密集住宅區,是最易見成績的快速療法,可以紓緩因為無法上車的市民不滿,發展局局長「未有決定」的立場,已經改變了原有構想,頗有放風測試的味道。
) _, ?8 W$ V9 V2 |$ t" k. h4 l
' \& ^& t+ r2 ], N* i( Htvb now,tvbnow,bttvb 把大型社會設施改為起樓,確是省時的解決方法,但長遠利弊,卻值得認真研議。本港市區一向擠逼,缺乏社區設施,東九龍的發展,原本部分用作非住宅設施,若然全部用作起樓,區內交通運輸負荷,以至附近地區的基建可能就要重新規劃。 D6 T5 J R- n5 |
8 O: b+ R e [/ }7 s, r8 Q% V 短時間大舉建屋的經驗,回歸後已經發生過,九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫,雖然冷卻了樓市,增加了住房,一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區,大大影響居民生活質素,特別是年輕人成長。tvb now,tvbnow,bttvb; q3 M6 i+ u7 \. g) k7 R& z
) c7 h' I. v- E( \1 Z4 Dtvb now,tvbnow,bttvb 除了地區考慮,放棄興建大型體育設施,對整個社會都有影響。居住問題重要,康體設施都同樣重要;住屋缺乏,康體設施同樣缺乏。
0 p) { I+ t+ X3 X& a( ^, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ t0 N3 Y& g+ r: L! J: E
病急切忌亂投醫
) M3 `% @/ |# O8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c9 k. g% b% e' q5 o
假如把大型體育用地改作起樓,是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了?如果說另覓地點興建,為何不索性就在替代地點起樓呢?從選點來說,興建住宅的地點始終較易尋找,適合用作大型體育場館的土地,就難找得多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |' m4 n# |' X! @, P
# U+ d5 z, L6 K E$ `: j9 C
啟德發展拖延多年,現在終於展開,如果現在作出重要改動,恐怕成為另一場爭端的開始,結果可能再度蹉跎歲月,體育場館固然不易動工,改建住宅恐怕枝節多多,結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急,解決之法卻不應是病急亂投醫,要把東九場館計畫推倒重來,須防釀成進退維谷的結局。 os.tvboxnow.com1 a/ _8 V4 a' ~
, U. v9 k. g/ J' O5 X2 v' Htvb now,tvbnow,bttvb
/ v I7 [4 D% H% Pos.tvboxnow.com! M" b( f+ ?; p/ c
星島日報社論 |