
* F% Q8 h3 _( J7 u
0 f+ w9 O1 D( O, xos.tvboxnow.com對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d2 k/ P4 L) e
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?$ ?4 C# a$ |% K {. S: R
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。( F) K# z( E }4 y( h
* ?" x' n1 J+ @9 a& _6 ^% O公仔箱論壇更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。
! f; h7 i7 W- d" R9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k+ H, S" C z2 n公仔箱論壇說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。4 R- x- R$ ^/ v; A" W4 `
4 w4 t6 a9 x1 Z) W2 {( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。
+ m0 C' K: o0 |* ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, g( [& W% ]' [) x8 l( }
重建代議政制方可解決矛盾TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B. w+ W. V8 B4 G! N/ n# E
與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。公仔箱論壇, U- E2 E! @6 K! d! {: T; B
公仔箱論壇" m* C, F# Y' z0 G, z. B; h0 K
假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。
% C7 O- j1 i- K8 u8 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ H7 ] j6 D1 A8 O+ m/ V- w
管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。
$ s, o- F0 N4 ?! R% `tvb now,tvbnow,bttvb
; p z% H/ G+ W# i誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。
, [* W2 a9 [- C+ n; _' n9 w3 B) H; Uos.tvboxnow.com& I. J4 }! V0 x6 k* p& R4 N% a& g" W
歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。
6 S5 [/ Q! a+ T' K2 x; m1 ]: @ k+ Z7 p9 C4 j
香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。
0 m8 S0 F4 ~: ~0 x
" E$ M) r' n' K5 \: }0 b% l# \tvb now,tvbnow,bttvb利世民 |